" Et les sous titres c'est la même chose que ce qui est dit en VF. "

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8430880-2-0-1-0-retrospective-miyazaki-par-arte.htm#message_8431019

Preuve de ta mauvaise foi, preuve à l'appuie.

Preuve que tu ne lis pas, c'est bien ce que je dis, regarde mon message suivant. Tu es juste pathétique.

Ah par contre moi je trouve que les sous-titres ça traduit aussi bien voire mieux que la VF vu qu'il n'y a pas la contrainte des lèvres

J'ai tendance à penser que la VF est meilleure que les sous-titres.

"il n'y a pas la contrainte des lèvres"

il y a la contrainte de la longueur, et c'est parfois pire.

Depuis le CE2 on est censé savoir lire vite et bien.

Ah exact reso, au temps pour moi alors, tu ne t'es pas contredit d'une journée sur l'autre mais d'un message sur l'autre. Merci. ^^

N'importe quoi… J'ai juste inséré une nuance, pour préciser les choses. pathétique DTL, surtout que tu n'as jamais fais ça, bien entendu. Et preuve donc que tu ne me lis pas.

Après c'est comme les chasseurs, y'a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs. Pour les sous-titres c'est pareil, autant il est possible de faire un truc parfait (contrairement à la VF où c'est quand même plus compliqué), autant parfois les sous-titres sont mal faits, mais dans mon expérience c'est plutôt rare, en tout cas il m'a été bien plus rare qu'un couple VO+ST ait été moins bon qu'une VF... voir ultra-rarissime... car une boulette sur les sous-titres, si par exemple c'est en anglais, à force de t'y habituer, tu peux la corriger inconsciemment en entendant le texte, alors que la VF t'as aucune chance (après bien sûr si c'est une langue dont on ne connaît rien, on ne peut que faire confiance, mais pour l'anglais (95% des V.O. que je regarde), pour moi j'ai une fidélité maximale grâce à ma compréhension grandissante de l'oral et des sous-titres que je mets en anglais dès que j'en ai l'occasion).

http://www.youtube.com/watch?v=Xg8kYk6uHN0&feature=related la VO y'a que ca de vrai

C'est vrai que l'espagnol, on dirait qu'ils sont toujours pressé quand ils parlent, ça fait bizarre ^^

(pas bizarre en soit hein, j'ai regardé plein de films espagnol où on dirait pas qu'ils sont "si pressé que ça", mais par rapport à Avatar, et où dans la V.O. c'est pas le même ton).

Vous voulez esseye l'allemand pour voir

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 30 janvier 2010 à 02:37:04 Avertir un administrateur
3. En obligeant le public francophone à la VO, tu priveras les plus de 12 ans de l'envie de suivre un film, il est trop tard pour les y habituer.

n'importe quoi… à 12 ans le seul film en VO que j'ai dû voir c'était star wars.

C'est une mesure extrémiste qui limiterait l'accès à la culture à une classe de nantis pendant au moins 30 ans.
lol

C'est très extrémiste (égoïste ?).
car détruire une oeuvre d'art c'est pas extrémiste ? imposer la VF dans les cinémas c'est pas égoïste ?

---------------------

Non mais tu crois sérieusement que les personnes enracinées dans leurs habitudes se mettraient à la VO pour regarder un film par pur relaxation et non pas en tant que passion ?
Atterris, par moments...
La meilleur solution est de proposer le VO et la VF. Mais c'est loin d'être tjrs rentable, donc on peut également comprendre que les cinés sortent leurs films en VF (sinon, t'en auras simplement plus des films au cinéma).

C'est pas rentable car les gens n'y sont pas habitué.
C'est tout. C'est une question d'habitude.

Mais tu n'y habitueras plus les adultes. Ou alors en très large minorité.
La VF n'est pas un nivellement par le bas de la culture, elle en est un accès plus facile, au contraire.
Elle nivelle par le bas l'apprentissage des langues étrangères.

Elle détruit l'oeuvre d'art.

La culture ne doit pas aller vers le peuple, c'est à lui d'aller vers elle.

N'importe quoi...

Mais bien sûr continue de galvauder le terme d'art. Donne l'art à tout le monde tout en le déformant comme ça on aura une armée de débile qui vont croire que tout et n'importe quoi c'est de l'art.