des résumées du film y'en à des masse sur le net... après si tu lit aussi se qui à été dit sur le film, cameron à clairement dit que pocahontas faisait partit de ces inspiration, ya pire comme référence non?

aprés avoir vu la b.a,bah c'est jolie mais rien de bien exeptionel

le nouveau monde version espace

Résumé:
“L’histoire d’avatar se situe aux 22ème siècle sur une petite lune appelée Pandora en orbites d’une géante de gaz et peuplée par les Na’vi, des humanoïdes bleus de dix pieds qui sont pacifiques à moins d’être attaqué. Les humains ne peuvent pas respirer l’air Pandoran, donc ils réalisent génétiquement des hybrides humain/Na’vi connus en tant qu’Avatars qui peuvent être contrôlés via une liaison mentale. Un marine paralysé nommé Jake Sully (Sam Worthington) se porte volontaire pour devenir un Avatar sur Pandora. Tombant amoureux d’une princesse Na’vi, il sera pris dans le conflit entre le peuple Na’vi et l’armée humaine qui consomme leur monde.”

Nan mais je rêve, c'est comme ce que j'ai écris. C'est ultra prévisible, bordel c'est un pas pour la technique, mais au niveau du scénario c'est juste BIDON.

L'important ce n'est l'histoire mais le traitement de l'histoire.

Oui ok le traitement de l'histoire est important, mais quand on voit une histoire pareille c'est déjà rebutant, on va me dire que je suis pessimiste, mais je préfère m'attendre au pire... Après c'est sur on sait pas grand chose de plus, m'enfin là c'est d'une banalité tout de même.

La banalité dans le cinéma est loin d'être un défaut.

mais lewul t'es carrement idiot, désolé de te dire ca.
la base du synopsis que tu as "deviné" (meme si aucun élément n'est montré explicitement dans le trailer) est de toute facon très bonne. ca renvoit bien évidement à pocahontas, qui reste quand meme une reference de grande qualité.
c'est un thème universel, celui de l'acceptation de la difference, je pense qu'il y a matière a réaliser de grande chose à partir de cette base scenaristique, surtout quand on voit le travail effectué sur le background par Cameron.

1. lanc Voir le profil de lanc
2. Posté le 20 août 2009 à 19:49:44 Avertir un administrateur
3. The go : évidemment que la plupart des films ont des courts moments contemplatifs. Mais je trouve que vous allez un peu loin en disant que le cinéma de malick l'est. Par exemple dans le goût de la cerise de kiarostami, quasiment tout le film a pour sujet un homme qui conduit sa voiture. Pour moi c'est ça du cinéma contemplatif.

Pour moi c'est du cinéma théorique ça.

+100000000

Regarder TITANIC: Une bateau qui se bouffe un iceberg est qui coule...........

Résultat: Meilleur film de l'histoire du monde

Bon le scénario me fait un peu peur quand même.
On dirait Titanic dans l'espace et sans le bateau.

HS ?

"Résultat: Meilleur film de l'histoire du monde "

Jerry

Si le scénario est aussi bon et maîtrisé que celui de Titanic, on peut s'attendre à un chef doeuvre.

y a plus grand chose du titanic alors...

non mais serieusement c'est dingue comme les gens sont chiant lorsque il s'agit de cinéma de genre à gros budget. quand je pense que la majorité bandaient devant la promo du dernier terminator

AVATAR c'est quand meme autre chose, un autre budget certes, mais des ambitions bien plus honnetes.

lanc
Posté le 20 août 2009 à 20:12:48
Si le scénario est aussi bon et maîtrisé que celui de Titanic, on peut s'attendre à un chef doeuvre.

La je te rejoint

1. jlorglubb Voir le profil de jlorglubb
2. Posté le 20 août 2009 à 20:07:16 Avertir un administrateur
3. mais lewul t'es carrement idiot, désolé de te dire ca.

la base du synopsis que tu as "deviné" (meme si aucun élément n'est montré explicitement dans le trailer) est de toute facon très bonne. ca renvoit bien évidement à pocahontas, qui reste quand meme une reference de grande qualité.
c'est un thème universel, celui de l'acceptation de la difference, je pense qu'il y a matière a réaliser de grande chose à partir de cette base scenaristique, surtout quand on voit le travail effectué sur le background par Cameron.

Merci, c'est gentil
Nan mais ce que je veux dire c'est que ça semble simpliste et qu'on ne viennent pas me dire le contraire mais c'est du déjà vu. Ok, ça peut avoir du bon. Mais comme vous dites, ce n'est qu'un simple synopsis, c'est sans doute plus riche. Mais j'avoue être un peu pessimiste, et d'ailleurs, j'ai pas vu le film, alors à quoi bon critiquer sans savoir ? Que ce soit en bien ou en mal d'ailleurs

ouah la redemption!
je t'aime aussi

C'est pas une rédemption, c'est juste que j'me suis trompé, t'avais pas tort, et je suis pas quelqu'un qui veut toujours avoir raison

1. Lewul Voir le profil de Lewul
2. Posté le 20 août 2009 à 20:12:07 Avertir un administrateur
3. "Résultat: Meilleur film de l'histoire du monde "

+1 L'un des meilleurs