Me concernant, je n'ai pas du tout aimé Avatar, frappé par la naïveté constante du scénario et des personnages. Et ça a le don de prodigieusement m'agacer, ce genre de truc.

Après oui, c'est très beau, l'univers est génial, mais... Pouah, quel scénar' nul :/

Bah bizarrement (sans sarcasme cette fois) je suis d'accord pour dire que le scenario est tres pauvre, deja vue, etc...

Mais une fois devant l'ecran, meme sans 3D, le fait est que je suis scotché !
Les seules choses qui m'ont fait sortir du film :
- "Les mots sont comme des pierres dans mon coeur"
- Certaines accelerations du recit (Hop je saute sur Toru et ...)

God Given étrangement tu as coupé la citation au moment où je montre ta mauvaise fois chronique… Que tu utilise le "on" alors que tu reproches cette utilisation toi même…
C'est bien ce que je dis, tu sers à rien (ça ne sers à rien non plus de retourner ça contre moi) tu cries dans le vent, coupe, tronque, réponds pas…
Normal que je sois sur la défensive chacun de tes posts sur ce forum est là soi pour m'attaquer aux moyens de sous entendus que seuls les non habitués ne verront pas, ou bien d'attaques personnelles…
c'est bien que ce que je dis, tu trolles, tu es méchant, inutile…

Or tu n'es pas sans savoir que je ne suis pas le seul à avoir reprocher ce manque de recherche au niveau des bestioles, mais non God Given (dieu en personne venu prêcher sur terre et insulter les pauvres pécheurs) a décidé qu'"on" en avait rien à foutre que ça soi des chevaux et des chiens…
Tu regardes peut-être de la SF pour voir ce que tu vois tout les jours par la fenêtre, pas moi…

Si tu réponds encore à côté ça ne sert à rien de répondre…

Resolution, je suis d'accord avec toi quand tu dis que la faune présentée dans Avatar n'est pas très recherchée, mais je vais jouer l'avocat du diable en disant que des êtres à la morphologie si proche de nous autres humains, je veux parler des Na'vis, n'auraient certainement pas eu la chance d'apparaître dans un environnement aux antipodes de celui qui existe sur Terre, tu n'es pas de cet avis à y réfléchir?

Juste pour faire mon chiant je vais dire que c'est pas parce qu'on est sur une autre planete, que la faune et la flore va etre un espece de gros n'importe quoi hein.

Pandora est assez similaire a la Terre, donc c'est logique que les especes qui s'y trouvent soit si peu originales.

La meilleur façon de se deplacer, a part une paire de chenille ou des roues, ce sont des pattes et miracle ! Les especes de Pandora en ont aussi ! Etc etc.
En plus, j'avais vue un reportage super interessant ou des scientifiques avaient imaginés une faune et une flore pour 2 planetes fictices et ça ressemblait quand meme assez a la Terre. On y coupe pas.

Bref, oui il aurait pu etre plus original mais ce n'est pas un defaut. Seulement une absence de qualité.

Je veux juste dire qu'on peut etre deçu sur ce point, mais de la à en parler pendant 150 ans...

Pandora est magnifique. Ses habitants, sa flore, c'est typiquement le genre de décors que je n'aime pas (tropical) mais pour le coup c'est trés cohérant. Le rendu sur la 3d est parfait, je n'ai vu aucun problème.

Pour ce qui est du scenario, critiquer le film là dessus ne me semble qu'être un moyen de nager à contre courrant. On ne va pas voir avatar pour être surpris par un scenario hautement philosophique, à moins d'être le dernier des abrutits. Ca ne sert à rien d'allez voir un match de foot si vous n'aimez pas le sport, même si c'est une finale de coupe du monde. Il suffit largement à developper l'ambiance, l'atmosphére, l'univers développé par james cameron, et là le but est atteind.

Je rajouterais aussi que ça fait longtemps qu'on n'a pas vu autant d'angouement pour un film (la plupart des personnes que je connais l'ont vu entre 2 et 3 fois...). Ca fait plaisir, à une époque où on va généralement au ciné sans regarder ce qui est projetté à l'écran.

Ca fait plaisir, à une époque où on va généralement au ciné sans regarder ce qui est projetté à l'écran.

Alors qu'il y bien mieux à côté, ça ne fait pas forcément plaisir non

"Alors qu'il y bien mieux à côté, ça ne fait pas forcément plaisir non "

C'était le cas avant Avatar ça, et puis il y a des étrons qui font plus d'entrées que les bons films peu connus. C'est l'industrie du cinéma qui est comme ça donc pas la peine de rager sur Avatar si Tetro qui est meilleur pour vous va faire un bide au cinéma.

Tetro qui n'est pas diffusé chez moi (et c'est moi qui peut rager si j'ai envie de le voir).

Je rage pas

C'est juste que ça me fait pas spécialement plaisir que des gens aillent voir le film 3 ou 4 fois avec tout ce qu'il y a de meilleur en ce moment, et ça fait rentrer plus d'argent pour Avatar qui n'en a pas besoin.

Oui je comprend que ça ne fasse pas plaisir mais bon ce n'est pas (encore) un reproche à faire au film mais à l'industrie du cinéma. C'est pas le premier film avec des personnes qui vont le voir plusieurs fois et ça ne sera pas le dernier.

Et puis on peut espérer que les films qui font des gros bénéfices permettent aux producteurs d'investir dans des plus petits films qui eux feront perdre de l'argent. Je ne sais pas si ça se passe comme ça (surtout que la FOX a investit dans dragonball et Street Fighter ) mais j'espère que tout ne fini pas dans des piscines remplies d'or.

Il me semble que j'avais lu que pas mal des films sont déficitaires et que les gros films permettaient aux entreprises de faire du bénéfice. Après faut voir s'il y a un lien avec les gros producteurs et les petits indépendants (apparemment non s'ils sont indépendants mais ils doivent bien recevoir de l'argent de quelqu'un).

je veux parler des Na'vis, n'auraient certainement pas eu la chance d'apparaître dans un environnement aux antipodes de celui qui existe sur Terre, tu n'es pas de cet avis à y réfléchir?
oui aussi
Mais pour les navi ça ne me gène pas tant que ça, pour que l'histoire marche il faut que les deux espèces se ressemblent

Juste pour faire mon chiant je vais dire que c'est pas parce qu'on est sur une autre planete, que la faune et la flore va etre un espece de gros n'importe quoi hein.
ben si

Pandora est assez similaire a la Terre, donc c'est logique que les especes qui s'y trouvent soit si peu originales.
non
mais c'est même pas le propos ici, je demande juste une autre tronche qu'une tronche de cheval quoi, ou alors faut pas dire que l'univers est recherché…

En plus, j'avais vue un reportage super interessant ou des scientifiques avaient imaginés une faune et une flore pour 2 planetes fictices et ça ressemblait quand meme assez a la Terre. On y coupe pas.
je te dirai que c'est possible que tu aies vu ça, mais tu n'es pas sans savoir que des reportages qui racontent n'importe quoi ça existe, que des reportages qui présentent qu'une version ça existe aussi, et que c'est pas impossible que ça ressemble à la terre mais hautement improbable… Tellement improbable que tu as plus de chance d'aller au casino et d'avoir 5 quinte flush royale d'affilé au poker

On s'entend bien, personnellement je ne reproche pas à Avatar son manque de crédibilité scientifique, juste un desgin passe partout… (Je reprochais la tronche des aliens à district 9 qui se voulait plus réaliste)

Et si tu ne me crois pas que c'est hautement improbable que l'on trouve la même chose sur terre que sur une autre planète (rien que trouver une planète de la bonne taille à la bonne distance de l'étoile), pense aux créationnistes qui ne veulent pas croire que l'oeil (par exemple) ait été créé par évolution… ils pensent que dieu l'a créé car c'est trop compliqué…
imagine le hasard fou pour créer un oeil ?
maintenant imagine qu'il y ait le même hasard sur deux planètes différentes ? le nombre de chances tombent presque à 0… à moins que l'origine soit commune, mais ce qui encore une fois est impossible (je vois mal des animaux à yeux se trimbaler dans le cosmos)

Tu peux imaginer des tas de façons de s'orienter, des tas d'animaux troglodytes sont aveugles, les animaux des abysses, les chauves souris, pourtant elles arrivent à se déplacer…

Personnellement je ne vais pas m'émerveiller devant un cheval à 6 pattes, alors qu'on peut inventer ce que l'on veut… Surtout avec la technologie d'avatar

blazcowicz

Mais ça de toute façon c'est le même principe que les suites.

Pourquoi les gens vont-ils voir des suites ? Car ils ont aimer le premier se disent que la suite est donc une valeur sûre.

De même avec Avatar, aller le revoir, c'est une valeur à 100% sûre d'avoir une excellente expérience, donc faut pas en vouloir aux gens pour ça, c'est juste que parfois ils se sentent volés (7-9€ pour 1h40 d'ennui... par personne, ça fait mal des fois), et en veulent pour leur argent.

"je demande juste une autre tronche qu'une tronche de cheval" Moi j'arrive bien à distinguer les deux... très bien même.

http://www.altarocca-voyages.com/photos/original/recup_photosactivites/tete_cheval.jpg
http://images3.wikia.nocookie.net/jamescameronsavatar/images/thumb/2/2b/Snapshot20091107143943.jpg/800px-Snapshot20091107143943.jpg

Faut pas faire un fromage parce que deux ou trois créatures ressemblent à des créatures terrestres... c'est vrai que mon dieu, le film est à chier t'as raison ! D'ailleurs Star Wars 5 c'est un film nul à chier, t'as vu Luke sur son kangourou à cornes de chèvre ! http://dilidou.com/img/img2/20091118/luke_skywalker_on_tauntaun_costume_00.jpg

C'est pas la tête c'est la silhouette qui est exactement la même, il disait ça comme ça je pense.

Et la tête ressemble énormément…

et quant à ta médisance tu peux te la garder (vis à vis de SW V)

Euh, de la médisance ? C'est juste une image pour accentuer mon idée.

(et il ne dit pas ça comme ça, il pense vraiment que Cameron a bâclé son univers...)

En même temps (j'en ai marre de me répéter), mais oui Cameron A baclé son univers par rapport à son script original, où il y avait des descriptions d'animaux "à la reso", n'en déplaise à certains...

L'univers du script original a l'air plus détaillé, certes, mais il ne faut pas oublier que c'est le cas parce qu'on lit et qu'on image, et que lire et imaginer ça prend du temps.

Ce qu'on a l'image (et y'a beaucoup à l'image) dans ce Avatar, c'est un réel voyage dans un univers hyper-réussi.