Euh je lui ai mis 3/5, je tiens pas à défendre absolument ce film hein.

Je sais bien, mais c'est mes impressions

Elles sont donc fausses

Moi je lui mets 4/5 !
On verra si ça change après que je l'ai vu.

Mais je ne parlais pas forcément pour toi.
Mais par exemple lorsque je parle de cohérence de l'univers et que je vous dis que c'est pas cohérent (avec arguments scientifiques à l'appui) et que je lis juste après que c'est cohérent, mouais

Moi je lui mets 4/5 !
On verra si ça change après que je l'ai vu.
tu l'as pas vu ?

Ce que tu ne comprends pas pas, c'est que les arguments scientifiques, 99,9% de la population s'en fichent !

J'ai compris ça, mais alors qu'ils ne parlent pas de cohérence

Parler de cohérence sur une planète qui n'existe même pas...voilà quoi

Attends Reso, je reprends le film de mon Thon

Dans King Kong, ça te paraît pas incohérent l'histoire d'amour entre une jeune femme et un gorille de 30 mètres de haut ( à 20 mètres j'aurais pas dit ) ?

C'est du cinéma, on profite du spectacle et c'est tout ( enfin quand il s'agit de blockbuster de ce type of course ).

On peut créer des mondes cohérents. C'est parfaitement possible.

On peut lui reprocher l'aspect convenu et prévisible de sa trame, des dialogues et une psychologie des personnages assez quelconques, mais s'attaquer à son Univers ou plus spécifiquement à son esthétisme c'est risquer de tomber dans la mauvaise foi ou l'enculage de mouche.

Ces points restent quand même des qualités d'Avatar au regard d'autres productions du genre, on peut seulement craindre qu'ils ne tiennent pas sur la durée en imaginant que Cameron souhaite réellement exploiter la licence sur trois épisodes.

Dans King Kong, ça te paraît pas incohérent l'histoire d'amour entre une jeune femme et un gorille de 30 mètres de haut ( à 20 mètres j'aurais pas dit ) ?
Mmmh pas tellement, et ça n'a rien à voir. Là je parle physique, la tu me parles émotions, ça n'a pas grand chose en commun, l'histoire d'amour d'avatar ne me gène pas en soi (sauf qu'elle est téléphonée et niaise).

C'est du cinéma, on profite du spectacle et c'est tout ( enfin quand il s'agit de blockbuster de ce type of course ).
Ben justement j'ai pas profité du spectacle à cause de nombreux points qui ont gâché le mien, dont en premier le scénar super niais et absent, et l'absence de profondeur de l'univers et des personnages…

mais s'attaquer à son Univers ou plus spécifiquement à son esthétisme c'est risquer de tomber dans la mauvaise foi ou l'enculage de mouche.
Non… en quoi c'est de la mauvaise foi de reprocher de voir des chiens sur Pandora ? et de l'univers pas assez détaillé pour permettre une réelle immersion ?

C'est pas de la mauvaise foi, mais tu dois être conscient que ce sont des lacunes d'une importance minoritaire au sein des défauts du film. On peut toujours faire plus de fantaisie, plus d'esthétisme, plus de crédibilité ou de cohérence. Mais Avatar est loin d'être à un niveau critique dans chacune de ces variables.

Euh j'adore ce film de toute mon ame, de tout mon être mais je pense qu'aux contraire, ce n'est pas Reso qui est de mauvaise foi.

Perso, voir une faune/flore ressemblant a celle de la Terre j'y ai plutot vue un message du style "vous trouvez ça beau ? bah regardez autour de vous, c'est pareil".
Je parle bien sur de l'inspiration fond marin, des cheveux, etc...

Donc ça ne m'a pas choquer mais je comprend totalement le raisonnement de Reso.

Mais Avatar est loin d'être à un niveau critique dans chacune de ces variables.
dans l'originalité des bestioles quand même un peu

Donc ça ne m'a pas choquer mais je comprend totalement le raisonnement de Reso.
merci

analysons l'argumentation de DTL qui sans aucun doute n'a pas dû étudier la théorie de l'évolution ou autres choses similaires et qui ne comprenant pas de quoi on parle sort ça, pensant avoir raison.

Mars =/= Terre. Sur Mars il y a de l'eau sous forme solide, comme sur la Terre. Donc dire que "rien ne doit être pareil" est faux, cela relève de la plus pure exagération resolienne.

CQFD.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 27 décembre 2009 à 22:04:37 Avertir un administrateur
3. On peut créer des mondes cohérents. C'est parfaitement possible.

lovecraft en est une excellente illustration

Mars =/= Terre. Sur Mars il y a de l'eau sous forme solide, comme sur la Terre. Donc dire que "rien ne doit être pareil" est faux, cela relève de la plus pure exagération resolienne.

ah ok le mec qui ne parle pas de la même chose que moi.
Preuve que tu ne sais pas de quoi on parlait.