Pour ceux qui n'arrêtent pas, quand on critique le simplisme et le manichéisme d'Avatar, tout autant que la faiblesse psychologique des personnages, de comparer au SDA en disant que c'est pareil, ils devraient le revoir.
Le SDA, même en étant un blockbuster qui parle de la lutte du Bien contre le Mal, est bien moins manichéen car la lutte se joue aussi au sein des personnages censés être le camp des Bons. Si les Orcs sont vraiment méchants, et que l'on peut les comparer à la très grosse majorité des humains d'Avatar (en plus ils arrachent des arbres eux aussi les pas beaux), les dilemmes des personnages "bons" du SDA sont bien mieux traités que ceux de Scully dans Avatar. Les personnages de Boromir ou Denethor sont des bons exemples de "bons" qui basculent, ou encore un Aragorn qui ne s'assume pas, un Frodo qui doit lutter et qui finalement est brisé (la fin du SDA est bien plus mélancolique que celle d'Avatar), un Sam qui évolue énormément durant la trilogie, un Gandalf tenté lui aussi par l'Anneau, un Saroumane ancien bon qui lui a basculé, etc.
Alors, cessez merci de mettre le SDA et Avatar sur le même plan au niveau du manichéisme et de la simplicité psychologique des personnages.