T'es une chochotte, c'est tout

D'autres l'ont aussi été rassure toi (enfin je crois)

reso Je pense que ce que Dark voulait dire, c'était que ça a "marqué l'histoire du cinéma" ^^

Pour moi, les meilleurs films sont ceux qui font ressentir des émotions. C'est le but de l'art pour moi. Avec Avatar j'ai eu de l'émerveillement (les décors et les créatures) et de la tristesse à certaines scènes.

blazco ah oui comme ça, j'ai zappé "histoire"

en quoi ça marque le cinéma ?

Je viens de le dire.

" ça marque le cinéma à partir du moment où c'est reproduit par d'autres… "

Euh... pas seulement. Et si tu ne vois pas un avant et un après SDA au cinéma, ne serait-ce que pour le cinéma fantastique/la fantasy/les histoires de magiciens, tu es aveugle. Aujourd'hui nos écrans en débordent.

" sinon on pourrait dire que spiderman a marqué le cinéma car il a très bien marché au box office, comme PoC… "

LA plus rentable, et non l'une des plus rentables.

Et la qualité c'est purement subjectif… et la qualité ne suffit pas à marquer le cinéma…

Jamais dit que ça suffisait, je t'ai même citer 6 points différents. La qualité de cette trilogie est reconnue dans le monde entier, que tu le veuilles ou non. 94/100 sur Metacritic. Alors subjectif oui, mais globalement acclamé. Donc ça joue.

" et les récompenses ça ne veut rien dire non plus, sinon le chef d'oeuvre atemporel qu'est : shakespeare in love aurait marqué le cinéma par exemple… "

11 Oscars pour un film + Deuxième suite seulement à recevoir l'Oscar du meilleur film (après le Parrain II) + 207 prix pour la trilogie (le record absolu) dont 17 Oscars (autre record). Si, ça marque.

" Surtout que les oscars de LSDA c'est surtout des techniques pour les 2 premiers… "

Normal, l'Académie n'a préféré récompensé les autres composants qu'à travers le Retour du Roi. C'est bien connu désormais que les 11 Oscars étaient pour l'ensemble de la trilogie.

Oui, je précise que je parle de "L'Histoire du cinéma".

Le meilleur film que j'ai vu!

idem que mon voisin du dessus, pour moi il vaut un seigneur des anneaux, je me suis regalé

carrement, 2h40 de pur bonheur intense, j'ai rêve et je ne voulais plus quitter la salle

Vous me faites peur

Idem ce film ma apporté ce que j'attends du cinéma, le rêve et l'évasion. Pendant 2h41 j'étais ailleurs.

"Entre 7 et 9 ans, James Cameron était une petite fille : il dessinait des chevaux bleus à six pattes, des arbres à nouilles phosphorescents, des Pocahontas à museau. Ses parents, sans le contrarier, lui disaient : « Tu as beaucoup de go... Afficher davantageût, Jane » (on suppose qu’il se faisait appeler ainsi). Plus tard, entre eux, ils ajoutaient, navrés : « Beaucoup, mais mauvais. » Quelques décennies plus tard, James Cameron a décidé d’exhumer le Polly Pocket en lui. Son calcul est simple : puisque Titanic avait piqué l’argent des fillettes (une grande histoire d’amour) comme des garçonnets (une maquette géante dans une baignoire glacée), rebelote. Pour ces dames, la faune et la flore multi colores, pour ces messieurs, des scènes de baston à rallonge – et tant pis si les deux se marient moyen. Sachant qu’Avatar est censé réinventer le cinéma, il fallait, aussi, lui donner un semblant de fond, un vague sous-texte : au cœur de cette interminable transposition westernienne (les Cheyennes au fin fond de l’espace), la morale pro-Indiens prendra la forme d’un gros gloubiboulga écolo et d’une exaltation panthéiste crypto-miyazakienne. Les deux sont d’un tel simplisme, d’une telle bêtise qu’on ne craint de vexer aucun croyant (écolo ou panthéiste) en recommandant la fuite ou le fou rire. "

Aurelien Ferenczi, pour Télérama. Bien marrant en tout cas.

On l'a déjà lu moult fois Jack

Ouais sauf que Le Seigneur des Anneaux c'était quand même une trilogie méga dense avec un univers hyper riche.

Comme dans Star Wars Jackson a réussi à en faire un monde vivant, interactif, sans compter les qualités artistiques (architecture, armures etc...)

Je trouve qu'il fait bien plus vivant que Excalibur, un de mes films préférés, même si l'ambiance d'Excalibur est largement au dessus du SDA. Faute de moyens aussi.

Puis après voilà comment t'as eu les produits dérivés, la redécouverte des GN, les autres films qui ont essayé de faire pareil (Monde de Narnia, La guerre de l'Anneau, Galbatorix...).

Puis merde^, le SDA en tant que bouquin ça a marqué la littérature du 20e siècle, et les fan du bouquin ont quand même reconnu la justesse du film dans sa reproduction (si on exclue les extrémistes geeks).

Bon Avatar faudrait que je le vois par contre . Perso je suis moins enthousiaste mais pourquoi pas

ça me fait rire ces critiques en cartons alambiquées et faussement intello.
Il avait cas être réalisateur et faire ce qui lui plaît au lieu de faire l'aigri à 2 balles.

Ce que je peux détester cette attitude qui consiste à critiquer en mettant "intello" dans sa phrase puis à finir en disant "il avait qu'à faire du cinéma lui aussi"

Tu te retrouves dans cette description, c'est pour ça

Sinon, tu n'essaie pas de répondre au dernier post de DTL ?

Ah non, c'est sans appel

Je parlais de Aurelien Ferenczi, pour Télérama. Bien marrant en tout cas. bien sûr.
Sinon évidemment, ça ne vaut pas lsda ou star wars, c'est un univers original et donc (du moins pour le moment si il venait à avoir des suites) pas aussi riche que lsda et beaucoup moins vaste que star wars puisque ça ne se passe que sur une planète.

*

Ah non, c'est sans appel
parce que j'ai rien à dire… j'avais lu marquer le cinéma et pas marquer l'histoire du cinéma… un mot qui change tout comme je l'avais fait remarquer

Tu te retrouves dans cette description, c'est pour ça
Si c'est pour faire ce genre de commentaire crétin…

Je parlais de Aurelien Ferenczi, pour Télérama. Bien marrant en tout cas. bien sûr.
J'avais bien compris et ça en change rien à mon message…