En mode fan de Star Wars: « c´est diduL, non pas DiduL ».
Faut avoir les oeillères larges pour être fan.

mais si ya tps d´entrée au ciné pour SW, ya bien une raison : pasque c´est tres bien. idem pr Harry Potter, TOUT ceux qui ont lu les bouquins savent que le film ne sera jamais aussi bien, et ben ils vont qd même le voir

boss-et-maitre Posté le 10 juin 2006 à 00:27:58
mais si ya tps d´entrée au ciné pour SW, ya bien une raison : pasque c´est tres bien

=
le Da Vinci Code c de la daube et il a fait un gros score...

"Les bronzés 3" est un navet aussi et pourtant plus de 10 millions d´entrée en France !

Yeroc Posté le 09 juin 2006 à 21:12:39

quidamkiller Posté le 09 juin 2006 à 14:18:25

c´est quoi l´apogée de Star Wars ??
Le tube de dentifrice Chewbacca ou le stérilet Palpatine ?

Cite moi un film qui a fait 7.5 millions d´entrée rien qu´en France, qui est sortie dans quasi tous les pays, qui a fait un succès interplanètaire et surtout qui connaît autant dé dérivés que l´univers Star wars. Après on parlera.

______________________________________________

mdr ça me fait penser au type qui ralait parce qu´on avait donné le cesar du meilleur film a l´esquive et que soit disant c´était anormal de le donner a un film a petit budget ou yavé pas d´action, qui avait pas fait beaucoup d´entrées etc...

Jack >> Regarde avec quels moyens Lucas a fait l´épisode IV, le premier star wars sortie (en 1977)après on verra.

relis ce que j´ai dit au lieu de dire des conneries

En faite c´est l´argent qui a fait de lui un réalisateur assez médiocre... ou il l´était déjà?

IIIIIIIIII Posté le 03 juin 2006 à 19:24:40

Mouarf... y´a assez peu de lieux importants... et j´suis désolé... des planètes urbanisés à grand coup de générateurs de bâtiments, ça m´intéresse pas...

Si les SW nous avez offert des psychologies de personnages crédibles, j´aurais vraiment eu un autre point de vue... mais pour moi, à c´niveau là, c´est rien d´autre que du ridicule ( parmis d´autres points )...

Des effets spéciaux dans un film de science fiction c donc inutile pour toi , va falloir vivre avec ton temps

Mais nonnnnnnnn!!!!!!!Ce que je veux dire c´est que la reussite (la vraie, artistique donc)d´un film n´est pas explicable par des chiffres, que ce soit des euros, des entrées, ou pourquoi pas par des assistants accessoiristes

"le stérilet Palpatine"

"Des effets spéciaux dans un film de science fiction c donc inutile pour toi , va falloir vivre avec ton temps"

Utilisés comme dans les derniers SW, j´vois vraiment pas l´intérêt... de l´image de synthèse pour de l´image de synthèse, au service de rien d´autre, j´n´y vois absolument aucun sens...

De toute façon, à part de rares exceptions, les effets spéciaux, les images de synthèses, j´suis désolé, c´est moche, mal intégré et donc risible...
Trop propre, trop lisse, trop utilisés... c´est souvent aussi peu crédible qu´un effet spécial traditionnel, le charme en moins...

donc, le seigneur des anneaux fallait se trouver 6000 cavaliers ?

Mais non, juste filmer 6000 fois le même.

Y´a des foules qui passent mieux que d´autres... les factions d´Uruks du haut de la tour de Sarumane ne passent pas du tout à mes yeux par exemples...

Les chevauchés sont plus crédibles je trouve...

et vive star wars

tiens ça t´arrives de dire des trucs sympa

Effectivement. Up caché )

ct ironique, je hais star wars.