Je les brûlerai tous les religieux

Sinon, malgré un nombre incalculable de visionnage, je n'ai toujours pas compris à la fin, le tatouage qui se dessine sur la nuque de Johnson

Ouais pour Cannes ça ne m'étonnes pas, pas plus que la réputation du film, même pour ceux qu'ils l'ont vue.
Parce que si on accroche pas, on voit du nanar, ce qui n'est pas du tout le cas.

Ce sont des stigmates non ?

C'est Kelly

Les stigmates, putain pas con !

Le problème c'est que beaucoup de personnes ne s'attardent que sur le "scénario", et je le met bien entre guillemet parce que bien souvent ils ne parlent que de l'histoire.
Alors c'est vrai que sur le traitement des personnages, certainement personnes peuvent ne pas accrocher et se dire que c'est mal fait.
Alors que justement ce traitement particulier c'est l'un des points fort du film, qui en plus est justifié très vite dans le film.

Pour beaucoup, cette profondeur cachée est... vraiment caché, inexistante même.
Y a des baffes qui se perdent en entendant parler certains.

Le personnage de Dwayne Johnson je l'ai vue comme étant une sorte de réincarnation de Jésus Christ, ou que Dieu parlait à travers lui.
Donc quand j'ai vue le tatouage à la fin, j'ai tout de suite penser à une intervention de Dieu, pour prouver qu'il est une sorte de "messie".

Clair, beaucoup n'ont pas était capable de comprendre le film, enfin surtout n'en ont pas fait l'effort. C'est dommage.

• donc des stigmates

Ton raisonnement tiens amplement la route, et c'est logique. Je pensais aussi au messi, mais les stigmates m'ont échappé !

Par contre j'ai pas trop compris pour les boules lumineuses qu'on voit dans le film.
Comme la naine sur les marche quand Boxer quitte sa femme au manoir, ou lorsqu'il prend le flingue dans le dirigeable.
J'ai pas trop fait gaffe si on en voyait souvent, je crois que le personnage de Christophe Lambert en a une, mais ça pourrait signifier quoi ?
Que ces personnages ont un lien direct avec l'apocalypse ?

Honnêtement j'ai pas trop fait attention aux boules, mais il n'y en a que très peu.

L'apocalypse c'est possible... Les boules symboliserai un lien avec certains personnages, mais sinon, je vois pas trop.

Je le rematerais pour faire attention s'il y en a plus.
J'en suis sûr pour 2, celle de Lambert je crois aussi.

Après c'est peut-être un clin d'oeil à un autre univers pour lequel il s'est inspiré.

Le problème (enfin c'est pas le bon terme) c'est que le film déborde de références. En fait je crois ne jamais avoir vu un film avec autant de références.

Pas con, enfin faudrait que je les lise une fois au moins déjà .

On aurait pas fini cela dit

Ouais, mais là il entrain de draguer les petites anglaise .

Tain, je pensais à ce merveilleux film en cliquant sur le lien du forum et je trouve ce topic en haut de page

Kelly

dd

A peine mieux que Revolver... piocher des idées déjà vues et recréer une atmosphère sympathique ne suffit pas a faire un grand film
Un film a besoin d'histoire cohérente même versée sur un ton mystique
Pas sans intérêt mais extrèmement décevant compte tenue des attentes

Mon meilleur ami,c'est un beau gosse,et les beaux gosses ne se suicident pas !