Bah c'est mille fois mieux comme à chaque fois.

En quoi c'est mieux ? (Question peut-être bête mais bon)
Je suis loin d'être bilingue donc je serai obligé de lire attentivement les sous-titres.

http://www.sebmagic.com/article-12-bonnes-raisons-de-preferer-la-vo-55603555.html

Le 11 juin 2016 à 12:10:03 ParkChan-Wook a écrit :
De toute façon, c'est très rare qu'un blockbuster ne rentre pas dans les frais. Sur le long terme, c'est toujours rentabilisé avec le VOD, les DVD, las télévision etc...

Des blockbuster qui se ratent il y en a eu plein
Et parfois certains rapportent moins qu'ils n'ont coûté

En même temps ça va faire 3 semaines qu'il est dispo en Europe, avec les leaks tout le monde l'a déjà vu

Le 12 juin 2016 à 00:11:24 LordHideyoshi a écrit :
En même temps ça va faire 3 semaines qu'il est dispo en Europe, avec les leaks tout le monde l'a déjà vu

Il est dispo en téléchargement ?

N'empêche c'est fou à quel point tous les geeks du monde entier viennent pleurer parce que le film s'est fait défoncer par la critique et dire que c'est pas mérité bla bla.

Les fansites sont des repaires à fanatiques religieux. Metzen tient ses molosses d'une main de fer. Et il ne laissera pas les détracteurs avisés prendre leur essor, ses limiers blizzardés y veilleront.

Sinon oui, le film est une daube. Et c'est pas faute de conspuer les chiées de Marvel/DC pour autant. Mais eux ont au moins le mérite d'avoir un montage cohérent qui invite à s'intéresser un minimum à la débacle qu'ils essayent de te raconter. A la seconde où la cité des nains apparaît tel un fond-d'écran HD avec le petite notation "Forgefer" affichée en dessous, j'ai su que le film était perdu.

Finalement le meilleur moment du bousin, ça reste le générique du début.

moi ce que je reproche au film c'est surtout ce cote trop propre est lisse en plus les effet speciaux font parfois un peux cheap

Et sinon, je peut savoir pourquoi vous dites que le film est nul ?

Le 18 juin 2016 à 06:59:00 _no-more_2 a écrit :
Ça fait 20 pages qu'ils l'expliquent, il suffit de savoir lire.

Non, pire Le message de son VDD

Ouais fin', j'ai pas envie de lire 20 pages d'un topics pour lire quelques post spécifique.
Mais si je demande un résumé, c'est trop demander j'imagine

Puis, mes VDD ont juste dit que les effets spéciaux était pourris.
Et ça, ça n'explique pas pourquoi le film entier est nul.

Le 18 juin 2016 à 14:25:10 Crapo60 a écrit :
Mais si je demande un résumé, c'est trop demander j'imagine

T'as tout compris. On va pas te prémacher le "travail" alors qu'il y a des longs posts argumentés accessibles en quelques clics

Le 18 juin 2016 à 14:25:10 Crapo60 a écrit :
Ouais fin', j'ai pas envie de lire 20 pages d'un topics pour lire quelques post spécifique.
Mais si je demande un résumé, c'est trop demander j'imagine

Feignasse/20

Le 18 juin 2016 à 23:34:13 Tokam a écrit :
Hâte de voir la version longue. Les principaux problemes de ce film restent :
Les jeux d'acteurs humains.
Certaines armures et effets spéciaux cheaps.
Aucune explication et des modifications par rapport au lore de base qui rend le film cliché (Romance Garona-Lothar ?? Elle sort d'où ? Surtout qu'elle ne sert à RIEN dans le film et est très mal amenée, en plus d'être morte dans l'oeuf.)
"De la lumière nait...", pourquoi ne pas avoir déchiqueté la tête de Medivh comme c'était à la base au lieue de faire cette scène qui met mal à l'aise avec son côté "fan film amateur" ?

"Certaines armures" seulement ?

C'est simple : dès qu'il y a un truc live au milieu des CGI, c'est limite tu peux lire le "made in China" écrit en gros sur les costumes.

Et puis les FX sont tellement foirés... Le début dans le monde des orcs est digne d'une cinématique PS2

Mhpf autant j'ai détesté le film autant calmons nous un peu, les CGI sont quand même plutôt honorables.

Quel sorcier ? Le méchant je l'ai trouvé vraiment réussi visuellement pour le coup.
Enfin de manière générale je trouve que dès qu'il y a pas de vrais acteurs à l'écran le film s'en sort déjà beaucoup mieux.

_no-more_2 tu n'as pas du beaucoup jouer a la ps2 toi pour dire ça

_no-more_2 tu t'y connais tellement en cinéma c'est impressionnant je suis bluffé, tu es tellement bon que tu aurais du réaliser le film ce qui n'a pas l'air dur pour toi vu l'étendu de ton talent

Le 22 juin 2016 à 22:57:01 Yoshino-San a écrit :
_no-more_2 tu t'y connais tellement en cinéma c'est impressionnant je suis bluffé, tu es tellement bon que tu aurais du réaliser le film ce qui n'a pas l'air dur pour toi vu l'étendu de ton talent

C'est vrai que No_More tend à trop suivre aveuglément ce qui est dit par les habitués du forum, ici en l'occurence que le film est nul, sur absolument TOUS les points etc .. Je ne sais pas si c'est vrai, j'ai pas vu le film, et sur ce point, je m'en fou donc plutôt colossalement.
Mais ta réaction excuse moi, mais est un peut bête. Empêcher la critique sous prétexte qu'on a pas le talent pour faire mieux est absurde. Si il n'y avais que des experts, et des gens extrêmment capables, en droit de critiquer, il n'y aurait jamais de critiques de rien, et on serait obligé de bouffer de la merde qu'on nous refile sans rien avoir à dire. Tu ne pourrais critiquer l'action politicienne, le comportement des joueurs de foot etc .. La critique est justement importante, c'est parce qu'elle n'émane pas forcément d'individus interne au milieu et expert qu'elle est utile, car un avis extérieur peut plus facilement être doté d'une distance critique, et d'un avis plus partial. Bien que la partialité n'existe pas réellement.