On connaît tous la version officielle : 11 septembre 2001, deux Boeings d’American Airlines se crashent sur les deux tours jumelles du World Trade Center. Le même jour, deux autres Boeings de la même compagnie d’aviation sont détruits. Un vient s’encastrer dans la façade du Pentagon et l’autre s’écrase à Shanksville. Ce dernier était censé entrer en collision avec la Maison Blanche.

Depuis, le gouvernement Bush affirme que ces attentas sont l’œuvre du réseau terroriste, Al- Qaida et qu’Oussama Ben Laden serait le cerveau de ces opérations.

Mais comment les deux tours jumelles ont-elles pu s’effondrer suite aux crashs des avions sachant qu’elles n’ont pas brûlé plus d’une trentaine de minutes ? Pourquoi n’a-t-on pas retrouvé de réels débris d’avions au Pentagon et à Shanksville ? Comment se fait-il que le gouvernement américain refuse de dévoiler certaines pièces à convictions ?

Est-ce vraiment l’œuvre du terroriste Ben Laden ou un effroyable coup monté ? A qui ont réellement profités ces attentas, à Al-Qaida ou au gouvernement Bush ?

Si vous désirez voir les choses sous un point de vue différent, d’un point de vue plus rationnel mais moins officiel, et bien Loose Change vous est incontournable. Peut-être ne croirez-vous pas un seul mot de ce qui est dit dans ce reportage, mais posez-vous les bonnes questions.

Voici des adresses auxquelles vous pouvez télécharger Loose Change.
http://www.mininova.org/tor/271505
http://www.mininova.org/tor/251203
http://snowtigers.net/download.php?id=5565...0Change.torrent

Partagez ces informations, c’est important.
[ Loose Change est un reportage interdit aux Etats-Unis ]

Site officiel de Loose Change
www.loosechange911.com/

Y a pas mal de choses qui ont été dites sur le 09/11?. Celles qui m´ont le plus marqué sont un livre (qui parlait de manipulation et de spéculation sur la bourse avec des revenus inchiffrables, et qu´une société avait dit à ses employés de ne pas venir travailler ce matin-là, entre autres) et d´un petit truc en flash sur le crash du boeing sur le pentagone (apparamment ça serait un missile ?) .
Maintenant ça fait un peu une overdose de choses sur le 09/11, mais je vais peut-être me le prendre...

les liens marchent pas chez moi

quelle connerie ce reportage

C´est comme l´autre nazerie de ReOpen 9/11 du gourou Jimmy Walter...

Ca a été plus ou moins démonté sur le forum paranormal, démerdez vous pour retrouver le topic

jvais jetter un oeil, je n´ai pas entendu parler de ca

J´ai telechargé la version integrale...j´ai pas tout vu, mais c´est fortement interessant !

les théorie sont très foireuses quand même, rien que celle des bombes dans le WTC m´a fait éclater de rire!!

evidemment, la plupart des faits énnoncés sont des conneries
reste l´affaire du pentagone qui demeure mysterieuse.

Bah non un avion qui se crashe à près de 800 km/h dans un bâtiment haute-sécurité (les murs ne sont pas en papier maché) avec tout le kérosène restant, ça fait BOUM ! et tout flambe, d´où le fait qu´il n´y a pas (ou peu) de morceaux...

Si vous soutenez qu´il n´y a pas d´avion qui s´est crashé sur le Pentagone, sachant que 4 ont été détournés et que 3 se sont écrasés, où est passé le 4ème ?

ca fait boum? et bien faut croire que ca fait un petit boum puisque le jour du crash, les personnes interviewées aux alentours aussuraient qu´elles n´avaient rien entendu ou presque.
ensuite, le trou est etrangement petit MAIS je ne croit pas en un éventuel complot avancé par ce documentaire
mais regarde le snowman ce documentaire pour te faire un avis

si le trou est petit c´est parce que l´armature du bâtiment a permis d´éviter des dégâts importants (c´est juste le QG des forces armées et du renseignement américain, pas une annexe de la Poste...).

Tant que j´y suis, si les vidéos ont été confiqué, c´est simplement parce que c´est un bâtiment important, on ne le filme pas comme on filme tata Josette devant le mont st michel

je me demande comment tu peux dire je sais plus qui que tout ce qui est dans loose change est de la conneries...
Les 3/4 des choses sont simplement tiré de documents officiels comme les tv en directs et autres donc faut arreter.
Mais si vous ètes cons et que vous ètes mème pas foutu de simplement regarder les choses avec un oeil critique.
Sans dire de croire, mais regarder et demandez vous si c´est vraiment des conneries.
Quelles conneries d´ailleur?
Les explosions dans les tours? Ya au moins une video qui film les tours avant qu´elles tombent et on les entend les explosions...
Mais non c´est des trucages bien sur.
Pffff
Vous ètes bizard serieux.

TOUT dans ce reportage est de la connerie!
Un minimum de bon sens et surtout stop 24h chrono saison 5
Mais oui,les avions étaient vides et téléguidés
(sympa pour les victimes)
Bien sur,les tours n´auraient jamais du Tomber
(non mais franchement se prendre un 747 bourré de kérosene en pleine poire c´est pareil qu´un petit incendie )
Le flash du missile? HAHA,un missile ça fait de la fumée qui sort par derrière,sans parler que pour le lancer il doit d´abord tomber puis partir,alors le timing oublie..
Et puis,je ne vois aucun missile DSL
Les étages qui explosent avant?
Non mais sans dec c´est les reflet des débris qui annoncent la chute et rien de plus.
Le 1er étage qui explose ça n´aurait aucun rapport avec ce qui se passe plus haut?
Trop drôle vu que le noyau central à été pulverisé entrainant sans doute la chute de plusieurs élements.
Enfin bref tout ça c´est de la connerie pure et dure,aucun respect pour les victimes,pas ettonant que ce film soit interdit aux US!
Oui oui sschumi JE SUIS CON!!!!

Un dernier truc marrant la théorie des faux appels de portable,comme quoi ils avaient 0.03% de chance d´aboutir.
Trop drôle allez donc en haut de la tour eifel et voyez si vous avez du réseau
Sachant que la "petite" antenne qui culminait au sommet de la deuxième tour ne servait à rien,bien sûr
Hé puis il y a plein d´autres trucs marrants dans ce reportage mais bon on pourrait y passer la nuit à en discuter ce qui ne servirait à rien si ce n´est perdre son temps.
A+

En fait, ils font comme Thierry Meyssan qui dit A LA FORME DE LA FUMEE (fortiche le gars !) que c´est pas un anvion, le tout sans être allée sur les lieux du crash et en allant sur des sites internets fréquentés par des paranos, eux, ils sebasent sur les ralentis de la télés !! !

Je dirais que cette méthode d´investigation est d´un point de vue scientifique est assez naze.
D´ailleurs si vous regardez bien, dans la fumée du crash sur le pentagone, nous voyons bien que ce n´est pas Al-Qaïda mais les castors francs-maçons

quelqu´un a dit qu´on pouvait distinguer la visage de Satan dans la fumée dégagée par les explosions

enfin bref à mon avis y a des trucs louches, du genre Bush qui cherche pas du tout Ben Laden et qui en fait le couvre pour s´assurer les élections, ou encore il était au courant que quelque chose arriverait il a pris aucune mesure, ça encore c´est fort plausible.

mais que les USA aient détruit eux-mêmes le WTC là ça devient gros

C´est ce qui est dit dans Farhenheit 911
La CIA avait fait un rapport sur des mouvements de fonds bizarres venants du Proche-Orient, suite à l´élection (houleuse) de Bush, et sachant qu´il continuerai plus ou moins la politique de son père.

Condoleeza Rice a rejeté le rapport (sans le lire !! ) parce que son titre n´était pas assez explicite
Ce n´a pas empêché Wolfowitz (si mes souvenirs sont bons de prendre des mesures de sécurité pour protéger sa maison en cas d´attaques aériennes).

snowman=> ce ne sont pas les ptit gars du forum paranormal qui ont démonté ce documentaire, mais d´autres site (faites un ptit tour sur wikipédia anglais)

sshumii ferme ta gueule enculé
j´ai pas le temps de t´expliquer mais t´es con ta gueule