dommage pour toi.

Je l´ai vu hier et bon je l´ai bien aimé,au niveau du suspence c´est pas mal et puis ont a du mal a comprendre certaine chose jusqu´au denoument finale

Bon le petit probleme est cette histoire un peu bizard,la femme qui revient juste pour les 2 morts retrouvé,le mec qui habite dans la cité qui va aidé alexendre au point de tué pour lui...

Une petite déception. Surtout imputable à l´histoire et à la façon dont elle est racontée.

J´ai trouvé le film un peu long, conséquence : le scénario manque de surprise et parfois de rythme.

N´empêche que Guillaume Canet a frappé fort tant sa réalisation fait honneur à la France. Il filme Paris comme New York et s´offre tout un casting de tueur Gilles Lellouche étant norme).

Et puis il alterne actione t passages "hors du temps", comme l´apparition de jambes au Parc Monceau, sur fond d´excellente BO de M.

Bref, un César pas démérité pour Canet!

Moi j'en attendais rien, et j'ai trouvé ça admirable. D'après les commentaires je suis le seul à l'avoir aimé, mais bon, j'assume. J'aime très rarement les films français, mais lors de celui-ci j'ai accroché totalement. Canet ma vraiment séduit derrière la caméra Les plans sont magnifiques, la photographie très bonne, la BO de qualité... le rythme s'essoufle un peu sur la fin, mais rien de bien méchant. Bref, un excellent film selon moi.

Moi aussi j'ai bien aimé.

Je suis grossomodo d'accord avec Rudydentler. La réalisation m'a surpris, car c'est souvent le truc que je trouve trop fade dans le cinéma français, mais là elle est inventive, efficace, le travail sur la photographie est pas mal du tout (comparé là encore au film français de base, c'est pas du Lynch non plus).

Par contre le scénar, bof bof...il ne se passe rien et pire, rien n'est expliqué avant la toute fin, on a surtout une impression de remplissage avant que tout s'explique, avec les ficelles classiques du héros poursuivi par la police et les tueurs. Il faudra vraiment un jour que les cinéastes français comprennent qu'un scénario bâclé ça va si on veut faire du cinéma nouvelle vague ou naturaliste, mais que pour une comédie ou un thriller, le film en souffrira vraiment au final.

Heu, Nerdjaken, soit au courant que le film est adapté de Tell no one, de Harlan Coben. Un "maître" du thriller (jamais lu perso, mais je connais sa réputation). Alors critiquer le scénario en disant qu'il est mauvais parce que c'est un film français alors que le scénario est américain, c'est un peu stupide

Pan, dans les dents

Un roman peut aussi être mal adapté

Chut, tu te trompes, toutes les adaptations sont parfaites.

Ouais bien sûr blazco, j'dis pas le contraire. Mais là il parle du scénario en lui-même (pas de révélation avant la fin, remplissage, course poursuite tueur/flic), et à mon avis ça c't'à peu près la même chose dans le bouquin.
Je le jurerai pas vu que je l'ai pas lu, mais bon

Je disais ça comme ça, il me semble qu'il est assez bien adapté d'après ce qu'on m'avait dit.

Ca m'énerve de lire partout "pour un film français bien sûr" aussi

"comprennent qu'un scénario bâclé ça va si on veut faire du cinéma nouvelle vague ou naturaliste, mais que pour une comédie ou un thriller, le film en souffrira vraiment au final. "
comme si la nouvelle vague n'avait pas de scénario…

T'façons la france c'comme les autres pays, on a des bons réalisateurs et des moins bons. Seulement vu que les USA sont plus grands que la france, forcément ils en ont plus.

La Russie est un grand pays aussi

Nierais tu la puissance du cinéma Russe ? attention le KGB veille.

J'aurais du dire que c'était plus peuplé
Et aussi oui c'vrai, ya du scénario dans la nouvelle vague... Que serait Le Mépris sans son scénario ?

Un bon film ?

J'ai lu dans les cahiers que Godard trouvait BB moche, il a bon goût le bougre.

En effet la qualité d'un cinéma est proportionnel à la population.

D'ailleurs les cinémas Nigérien, Indonésien, Pakistanais et Bangladeshi se portent à merveille.
Merci pour eux.