Malick > PTA.

La comparaison ne tient même pas.

Je l'ai mais je ne l'ai pas encore regardé

Il dure longtemps non ?

PTA est largement du niveau de Malick les gars faut arrêter

Pl4gue : Environ 2h30 je crois.

J'ai beau adoré PTA, Malick> PTA
suffit de voir la beauté des plans de Malick pour voir que personne ne lui va à la cheville…
(je dis ça je d'adore PTA, there will be blood, magnolia…)

"Malick = Spielberg "

Euh... Fake ?

Ouais enfin bon on va arrêter maintenant les X=Y>Z parce que là ça va tourner au massacre lol.
L'uppage de ce topic m'a donné envie de revoir ce western, je vais peut être me le repasser ce soir (j'ai pas eu le courage de fini "Far Cry" de ce cher Uwe Böll, je le finirai un autre jour ).

1. JackNicholson Voir le profil de JackNicholson
2. Posté le 12 avril 2009 à 19:51:37 Avertir un modérateur
3. "Malick = Spielberg "

Euh... Fake ?

Spielberg est très sous estimé sur ce forum je trouve. Pour moi c'est un pur génie qui a (ne l'oublions pas) fabriqué plusieurs monuments du cinéma moderne (Jaws, Indiana Jones, Jurassic park, ET). Sans oublier les chefs d'oeuvre que sont Schindler's list, War of the Worlds et Saving private Ryan.
Et sur le plan de la mise en scène pur c'est toujours incroyablement virtuose et très maitrisé.

comme je le disais page 7 , c'est un grand film

Il faut sauver le soldat Ryan + La Guerre des mondes = Bons films, pas chefs d'oeuvre.

Indiana Jones... mouais. Le Seigneur des Anneaux est bien au dessus je trouve.

Ah non. Indy > SDA.

Indy >>>>>> SDA

OMG SDA >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>< Indy

SDA >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Indi.

Je plussoie SDA largmement > à Indy non mais.

Indy > SDA

3 pour Indy contre 2, vous perdez

Ma voix compte triple, on gagne.

Nan mais aucun rapport quoi

Demain vous faites quoi ? Bad Boys contre Pocahontas ?

Non bambi .

Bambi contre Pocahontas j'imagine

J'efface tout ça demain bien sûr