J´ai vu JarHead hier
il était trés bon dedans, dans le Jour d´aprés aussi
j´attends Brokeback Mountain

Mais d´aprés moi
il a tout pour devenir un acteur reconnu et devenir un grand acteur

qu´en pensez-vous?

Lire le télérama de la semaine prochaine avec un très bon article sur les acteurs US d´aujourd´hui, de Gyllenhall à Damon, en passant par Joaquin Phoenix...

pour ce qui est de cinéma, télérama...

leurs critiques sont l´exemple même du " j´pète plus haut que mon cul alors que j´y connais foutrement rien"

apheX905 Posté le 12 janvier 2006 à 16:05:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pour ce qui est de cinéma, télérama...

leurs critiques sont l´exemple même du " j´pète plus haut que mon cul alors que j´y connais foutrement rien"

Qui te parle de critiques ? C´est juste un article sur les acteurs...
Qt aux critiques justement, même si je suis loin d´être tjrs d´accord, elles valent mieux que Cinélive ou que les insultes de Libé...

ouais mais ceux que tu cite ne sont pas des références lol.

´fin bon l´article, en gros d´après eux les 15 révélations du cinéma américain, je le lirai par curiosité mais bon en général j´attend pas bcp de ce genre de dossier...

je les trouve très démago, et pas qu´en matière de films.

Pour revenir au sujet, cet acteur a l´air assez prometteur.

Gyllenhaal en effet très prometteur, qu´il ait une tête d´homo, c´est peut-être vrai vu qu´il joue un rôle d´homo ds le film d´Ang Lee, et en même temps on s´en fout . Et Télérama est bien plus démago sur d´autres sujets que le ciné .

télérama aiment tellement peu de films, que si ils en ont aimé un, on peut se ruer dessus sans crainte

Quant à jake, il a du mérite car il est passé d´un rôle d"un homme qui découvre son coté homo, a un mec de base militaire dans Jarhead, et il reste crédible

"Jarhead" a qd même un côté gay refoulé, sans rire...

je l´ai trouvé excellent dans donnie darko

j´attends de le voir avec impatience dans Brokeback Mountain

ultimateneo Posté le 12 janvier 2006 à 17:07:41
télérama aiment tellement peu de films, que si ils en ont aimé un, on peut se ruer dessus sans crainte

encore une fois, je les trouve très condescendant dans certaines critiques, j´ai appris à ne plus me fier à leurs critiques, qui souvent manquent d´argumentation et leur servent d´exutoire à leur carrière d´écrivain refoulé (et pan dans la tronche). Sérieusement, le mois dernier, la critique négative de Good Night & Good Luck (jugé soporifique et mou)? foutacheu de gueuleu!

Les critiques sont souvent des cinéates ou écrivain frustrés

Je les trouve un peu durs avec le film de Clooney, en effet .
Mais leur critique de King Kong par exemple était très juste...

Tout ça c´est très subjectif . Le plus énervant avec Télérama, c´est surtout leur façon de qualifier de chef-d´oeuvre tout Woody Allen ou tout Eastwood, et encore pire tout film masturbatoire germanopratin...mais ça c´est aussi très français .

En disant que les critiques sont des cinéastes ou écrivains frustrés, ne crois-tu pas que tu généralises et que tu sombres dans le cliché, à l´image des critiques que tu blâmes ? Personnellement, j´aurais bien l´intention de devenir critique, mais pas par refoulement ...

nan je sais mais c´était aussi (un peu) par simple méchanceté gratuite que je disais ça, tous les critiques ne sont pas d´infâmes prétentieux qui se la jouent.

Pesonnellement je respecte beaucoup les critiques qui travaillent pour Positif, même si cette revue est plus une revue d´analyse que de critiques pures et dures, on ne les verra pas par ex. comme dans les cahiers du cinéma descendre un film de façon véhémente ou en plébisciter un de façon trop évidente. Leur propos sont très réfléchis (c´est aussi pour cela que souvent ils ne parlent des films sortis qu´avec du recul et donc parfois en retard). Ce que je reproche a certains critiques c´est d´etre trop partials dans leur jugements et de prendre leurs opinions pour argent comptant, c´est le cas souvent de Télérama ou des cahiers.

Perso je pense qu´aucun film n´est nul, mais peut être mauvais
dire d´un film qu´il est nul reviendrai à se foutre du boulot effectué
de même je ne quitterai jamais une salle de ciné même si le film est mauvais, par respect

Brokeback Mountain vu deux fois

mais j´ai moins bien profité du film

la deuxiéme heure j´avais une envie terrible de pisser lol

au générique, je me suis rué au toillettes. Tout le monde a dû croire que j´avais pas aimé le film

enfin bon, toujours génial le film et Jake

vui il est excellent ce jake, il joue beaucoup de son charisme naturel (son regard parle en sa faveur) et il est toujours crédible quelque soit la situation rencontrée (un cow-boy homo, pas vraiment facile a interpréter) mais j´ai moins apprécié le film que je trouve trop académique et trop lisse dans sa forme (pas dans le fond car l´histoire racontée est tout sauf fade)

une belle déception, et certainement amplifiée par le gars a coté de moi qui respirait comme un boeuf a l´agonie (pas génial pour se concentrer!!!)

c´est sûr, ma pire séance c´était catwoman

film pas top et le reste aussi

tiens si je créais un topic pour raconter sa pire séance ciné?^^

je up ce topic simplement pour vous faire part de mon admiration envers ce très grand acteur

je l'avais trouvé excellent dans Zodiac puis j'ai vu détention secrète,et alors là je msuis dit que obligé,il avait toute la carrure d'un futur grand acteur

en tout cas mainteant,y fait partie de mon TOP 3 d'acteurs favoris