jack

J´ai adoré cet enchainement en effet

Coup de tournevis dans la pied, plantage du drapeau americain dans l´oeusophage, et pour finir coup de hache dans le crane.

...Genial

lepsycho Posté le 28 juin 2006 à 11:17:41

mais ouais a la fin quand il laissse le fusil a coté de l´irradié je me suis dit : " putain c´est sur qu´il va se relever cet enculé "

c´est clair ainsi que j´ai tout de suite pensé que ça serait le petit chaperon rouge qui se mettrait en travers suite logique elle devait mourir

ça va les spoilers...

Tant que vous y êtes, vous n´avez qu´a raconté le film du début à la fin...

Les gens qui viennent sur ce topic se doute qu´il y aurait des spoils ! C´est un topic pour partager les avis de chacun sur le film.

c´est pr parlé du film
donc va le voir et tu pourra venir !! !

mais si tu y tiens tant je peux te le raco,nter du début a la fin !

Ce film est tout simplement E-N-O-R-M-E !!
ça faisait longtemps que je ne m´était pas autant amusé devant un film ! Il est gore, trash super super super et super ! (ça en fait des super -__-)
Pour moi peut être le meilleur film d´horreur de l´année (en attendant le nouveau massacre a la tronconneuse et aussi saw III)

bah le préquel de massacre à la tronçonneuse et saw 3 ne serons surement pas des chefs d´oeuvre...

tiens, comme quidamkiller, pas mal de plan m´ont rappellé "breakdown" avec kurt russel...surtout le début a la station service ou les dialogues rappellent le début dans le bar de breakdown.
par contre : la voix du père est insuportable en francais, le doubleur d´harrison ford est vraiment trop percevable

ah ok.J´ose meme pas imaginé ce que le personnage (Brenda pas emilie de ravin) doit penser apres ca. La meuf doit etre encore vierge>>>premier rapport:avec un mutant (arf!)

Je prefere le terme "Alienés" ou HGM ( Homme Genetiquement Modifié )

ca fait plus "classe" ^^

Pourquoi t´as averti le modéro???

Ah nan rien laisse tomber.

je l´ai trouvé assez moyen.
techniquement il est terrible, la musique, les plans, les teintes, les décors...tt rend très bien.

par contre j´étais très rarement dans le film, la faute à un coté hyper prévisible et surtt des situations vus et revus pr illustrer des clichés.

pr un bon film d´horreur le mieux est de jouer sur l´expectative ou sur la suggestion, là on a ni l´un ni l´autre.
bref bien décevant.

Ouaip,mais c´est un film d´horreur gore,ça fait moins dans la finesse d´atmosphère.C´est un peu plus Resident Evil que Silent Hill on va dire...

Alliggattorr,t´es d´accord avec moi sur les ellipses,j´suis d´accord avec toi sur l´acteur ado,il en fait trop.A sa décharge,on dira que son personnage est le moins intéressant.

Très bon film encore une fois,que j´aimerais bien revoir seul chez moi,en pleine nuit,pour flipper différemment!

Potee
pr un bon film d´horreur le mieux est de jouer sur l´expectative ou sur la suggestion, là on a ni l´un ni l´autre.

Oui d´ailleurs dans Dracula avec Bela Lugosi et Frankenstein avec Boris Karloff on ne voit ni Dracula ni Frankenstein (suggestion maximale).
Re-Animator c´est du gros caca pour toi alors ? (for an exemple).

C´ets juste que je vois pas l´intérêt d´énoncer une règle générale qui devrait être appliquée à un film pour qu´il soit "bien".
"-Amène le cahier des charges John, pour savoir ce qu´on doit faire et pas faire
- Il manque une page !
- On est dans la merde."

elle est violée et on voit qu´elle était vierge car ca saigne a mort

dirty : j´ai dit "le mieux est de", j´ai pas dit "il faut"...
je demande pas non plus une suggestion maximale, faut arreter de jouer sur les mots en essayant surtt pas de comprendre ce que j´ai voulu dire.

qd j´ai vu le film, j´ai été peu surpris, c´était une grosse avalanche de gore ms pas du tt dégoutant et y avait pas de tps mort dc pas le tps de s´angoisser en réfléchissant à la situation.
dc ds la démonstration ou ds l´attente j´y ai pas trouvé mon compte.

c plus clair comme ça ?

Ben non, ça revient au même. C´est quelque chose que j´ai lu chez pas mal de gens (sur Allociné, j´y vais quand je m´ennuie).
Des gens qui n´aiment pas ou ont été déçus parce que le film en montrait trop, jouait pas sur la suggestion, mais pourquoi rejeter un truc si ça fait pas partie des intentions du réalisateur ? C´est comme fustiger un film de John Woo parce qu´il privilégie l´action à la psychologie.
Je sais pas mais pour moi ça prouve qu´on s´est pas très bien informé au sujet du film avant d´y aller. Sinon on aurait entendu les termes "sauvage", "brutal", "viscéral", etc...