En tout cas maintenant un filme d´action ou autre il font a fond les effets spéciaux et s´enfoutent du scénario.

Ex :james bond les premier avait pas des effets spéciaux renversant mais ils avaient des scenario genial un pur plaisire.
Mais les dernier james bond tout dans les effets spéciaux et on s´en fout du scnénario.

heureusement qu´il ya des exeption comme lord of the ring qui combine les deux et d´autre filmes(mais s´est plutot rare)

Les effets spéciaux sont souvent utilisés à tort et à travers, mais il y a des exceptions : Spielberg, Jackson, par exemple.

Et dire qu´un des premiers films à avoir réellement dépensé une fortune en FX était 2001 : L´Odyssée de l´espace... Je doute que les gros fans d´action et d´effets spéciaux apprécieraient ce chef d´oeuvre

le plus bel exemple est matrix 3

bourré d´effet speciaux.....certainement pour combler tout le reste....

non, simplement pour mettre en image quelque chose de visuellement inconcevable

mais dites mo!i, j´ai l´impression qu´on confonds effet spécial et images de synthèses...

Sans oublier la nouvelle trilogie Star Wars qui est pour moi le meilleur exemple !

C´est pas pour faire le réac´, mais je trouve que les films perdent de leur charme avec les effets spéciaux actuels (pourtant j´aime beaucoup les effets d´aujourd´hui, indispensable pour certains), mais je me souviens plus des vieux films tout pourris avec des dinosaures filmés en 1image/secondes qu´un film récent bourré d´effets.
Y´a sûrement moins de magie, moins de spectaculaire, même en voyant un film truffé d´effets...
C´est que mon avis..

metalfourbe> pour regarder matrix il vaut mieux prendre son cerveau avec soi. C´est pas Pitch Black.

lol Matrix, en fait c´est Lynch qui les a réalisés...