je trouve ca con et deplacé les interdiction au moins de 10 , de 12 et de 16 ans pour certains films car faux

c est n´importe quoi c´est beaucoup moins simple que ca j´ai deja eté choque par des films interdit au moins de 12 ans quand j´en avai 14 et je me suis deja marré devant des films interdit au moins de 16 ans quand j´en avai 11 , qui peut pretendre que l´age est le seul et unique facteur de la sensibilité face a un film ? ne croyez vous pas que certaines personnes seront bcp + sensible devant un film gore , qu´a un film choquant , ou qu´a un film dramatique etc..... ? apres tout meme a 17 ans on peut etre choqué devant un film tres tres choquant + qu´une personne de 12 ans qui s en fout un peu

je pense que ca depend de beaucoup de chose et les interdictions suivant l´age je trouve que c est nul et puerile , le film ne devrai etre interdit a absolument personne (bon sauf si c est porno ca d accord) mais il devrai y avoir un critere et c est la personne elle meme qui sais si elle va etre sensible ou non franchement les -12 16 c est de la merde !
je l´affirme haut et fort et je suis en connaissance de cause !

voilaa qu´en pensez vous ?

les -12 et -16 (les -10 n´existent qu´à la télé) c´est surtout pour savoir quel type de film on va voir

masi s´est vrais que s´est mal mis.

CAr le seigeur des anneaux en salle 16 il sort en dvd tout public!faut savoire à la fin

C´est vrai que des fois c´est un peu n´importe quoi.
Un exemple? Eyes Wide Shut et son -12.
C´est franchement limite, j´aurais mis plus (c´est rare que je suis tenté par une augmentation de l´interdiction). Ce film est u très grand film, mais certaines scènes sont assez...explicites.

Mais c´est vrai que c´est souvent dans l´autre sens qu´il y a problème. On ne compte plus les -16 distribués n´importe comment, même si ça a tendance à s´améliorer.
Saviez vous que Lolita, de Kubrick, aujourd´hui tout public, était interdit aux moins de 18 ans à sa sortie pour ses idées "osées" ? (un homme qui tombe amoureux d´une mineure)