evidement avec toute le pub autour, les jeux videos etc M6 a eu l´idée de mettre king kong se soir après le chef d´oeuvre l´ours

le king kong de 76 est bien ou un peu has been ?

ouai celui de 76 je l´ai en k7 video
il est bien fait ...puisque je me rappelle encore de la fin
la premier date de 1933 mais les effet spéciaux bof bof
le deuxieme est celui que tu viens de citer et je crois que c´est mon préféré
le troisieme 2005 est commercial sauf que y a naomi watts la dedans donc pour moog celui là

ils reprends les scènes classiques ? années 30, l´empire state building et les avions ? je n´ai vu aucun kong

C´est fou a quelle vitesse comeback enchaine les conneries.

ha il est pourri ?

Oui j´aime Naomi Watts,
Oui j´aime le Kong de 1976
Oui j´aime le Kong de 2005
Non je n´ai pas encore vu le Kong de 1933
Oui Comeback est

KK 1976 : Ze horreur

je trouve que king kong 76 est une veritable prouésse technique pour l´époque.Mais bon ce remake n´étais pas indispensable.Le film vaut le coup d´être vu quand même car il reste un bon film d´aventure.

Celui de 1933 est passé est passé sur Paris Première dans la nuit de dimanche a lundi, j´ai vraiment bien aimé et Fay Wray dégage un charme fou !

Celui de 76 est bien, mais il a paradoxalement plus mal vieilli que celui de 33...

Quelques scènes sympas, surtout la fin sur le WTC et le coeur de Kong qui s´arrête...Là, au moins il y a du sang .
C´est aussi plus sexuel que celui de PJ .

est-ce que le remake de PJ était indispensable?

quand on regarde le remake de 76, on ne peut pas s´empecher pendant tout le film de vouloir fonder une famille avec jessica lange...
d´ailleurs les passages ou elle n´est pas la sont un peu énervants!

quelle femme! un sex appeal hors norme

Comme quoi on est vraiment pas sur la même longueur d´onde. Je la trouve méga fade moi, une vraie potiche.
De toute façon, tout le film est fade (et parsemé d´éclairs de ridicule tout au long du film).

je les trouve du meme niveau les deux remakes.

"tout le film est fade (et parsemé d´éclairs de ridicule tout au long du film)."

je pense pareil de celui de jackson tiens ^^

odmius Posté le 19 décembre 2005 à 21:06:33

je trouve que king kong 76 est une veritable prouésse technique pour l´époque.

mouais, un homme deguisé en singe dans un décor miniature ya mieux comme prouesse dans les 70´s

bref,celui de 1933 est un chef d´oeuvre,celui des années 70 est pathetique la plupart du temps, sa suite (king kong 2) a hurlé de rire et le 2005 je l´ai pas encore vu mais il reprend le roman comme celui de 1933 ce qui est le meilleur choix

old-boy Posté le 20 décembre 2005 à 03:21:05
je les trouve du meme niveau les deux remakes.

"tout le film est fade (et parsemé d´éclairs de ridicule tout au long du film)."

je pense pareil de celui de jackson tiens ^^

Pas la même longueur d´onde je dis. Meurs.

t´as bien raison, un vrai sex appeal jessica

meurs toi meme...et dans d´atroces souffrances...

c´est sure que ce qui ont vu le king kong de 2005 ont peu de chances d´aimer celui de 76. Mais moi j´ai eu plaisir a le revoir l´autre jour sur M6 puisque ce film je l´ai vu et revu quand j´etais petit.Malheureusement j´avais perdu la K7. J´avais oublié une grande parti du film mais je me suis toujours rappelé des petites flaques de pétrole devant la grande porte lol.

Par contre j´ai une question: la version de 33 est elle tirée d´un livre ou l´histoire a été inventé pour le film?

livre