MrFuz35 Voir le profil de MrFuz35
Posté le 21 mai 2011 à 14:17:13 Avertir un administrateur
Une très belle critique.

loris78 Voir le profil de loris78
Posté le 21 mai 2011 à 14:20:03 Avertir un administrateur
J'ai pas tout lu (j'suis en week end bordel ) Mais excellente critique!

Merci les gars

Rudydentler => +1 l’interprétation du petit est tout bonnement incroyable.

Concernant les films de Kubrick, si vous me permettez de poser ma pierre à l'édifice, j'ajouterais que ses films sont plus portés sur une réflexion post-visionnage tandis que les films de Malick sont toujours très poétique, très lyrique avec une mise ne forme qui relève de la perfection. Malheureusement, j'y aie trouvé une superficialité qui m'a déplu. Dommage.

Vainqueur de la palme d'or !! Vivement que je le vois.

J'suis dégouté. Je l'ai vu et franchement ...

Et voilà , Palme d'or pour Tree of Life

Pff....

Magnifique

Vous pouvez justifier les critiques s'il vous plaît pour ceux qui ne l'ont pas vu.

Malgré ma déception pour le film, suis content pour Malick.

C'est magnifique

L'ayant vu aujourd'hui,je n'éxprimerais pas de critiques car j'ai plutot bien aimé,mais je n'arrive toujours pas a saisir le message que malick a voulu transmetre et surtout pourquoi il

il est parti dans le délire de l'espace,de l'océan et des dino avant ére glaciére

fin du

méme si la photographie était superbe

Le film est un hymne a la vie, et ce soir il est récompensé.

J'ai hâte de le revoir.

Legend_pacha

Tout simplement pour revenir aux origines du monde. De la vie, d'où elle vient, là où tout à commencé. Puis avec les dinos, il meurt => Fatalité de la vie, un des grands thèmes du film. Puis c'est Malick, tout simplement.

MrFuz > J'ai hate aussi soudainement.

Je suis sur le cul. C'est une très grande décision qu'a pris le jury.

C'est mémorable.

Bien qu'imparfait, le film est tellement ambitieux, tellement grandiose...

Le palme d'or pour The Tree of Life !

d'accord merci,durant le film je n'arrivais pas a faire le lien avec tous ceçi trop habitué a Thin red Line où tous le sens est concentré sur l'histoire alors que là,sa part beaucoup plus loin

par contre Sean Penn sert pas a grand chose dans ce film

Moi j'ai trouvé qu'on voyait bien plus Sean Penn que ce à quoi je m'attendais.

Maintenant toutes les rumeurs comme quoi Penn serait vexé de sa brève apparition me semble aller à l'encontre du fait que l'acteur a déjà tourné avec Malick et connaît le personnage. Et puis il a quand même suffisemment de maturité pour se plier aux choix d'un réalisateur.

Bon bref : on attend la version longue!!!!!!!!!

parce qu'il y a une version longue?

Ouai, le film devait faire plus de 3h à l'origine

Par contre c'est le genre de truc à voir au cinoche, la genèse sans l'écran géant et la grosse sono, c'est pas la même chose

Tu as raison mais perso, j'ai pas de salle de ciné à la maison!!!!