Arrête de chercher des prétextes réso, plus tu argumentes, plus tu t'enfonces et te radicalise et plus ta critique part dans le grand n'importe quoi.
c'est vrai que ce genre de réponse super utile fait avancer le débat. ça te gène tant que ça que je donne mon avis ? qui est le même depuis le début hein.
C'est plus dur que de répondre, mais j'ai l'habitude.

Dans le nouveau monde y en à 2-3. Dans ToL il doit y en avoir 4-5.

4-5 ? oh non le double, sinon le triple rassemblés en genre 45-50 minutes

Non non.

Et y a 2-3 buildings en contre plongée aussi.

Ben sachant que j'ai commencé à compter à un moment (on s'amuse comme on peut)

Franchement le film aurait été bon en virant la partie avec Pitt au milieu… Ou en la raccourcissant. ça laisserait quelques maladresses comme ça
http://s1.e-monsite.com/2008/08/08/85870778nebulpla-jpg.jpg
http://atunivers.free.fr/5000lys/nebuleuses/img_neb/m16hubble1.jpg
dans la genèse, alors que se sont des images actuelles… et donc qui ne peuvent pas être là il y a 4 milliards d'années. Et donc les couleurs sont artificielles… enfin

"c'est vrai que ce genre de réponse super utile fait avancer le débat. ça te gène tant que ça que je donne mon avis ?"

T'as raison, continue.

C'est pas bien grave les images d'Hubble...

(faut dire que je suis un grand fan du planétarium de Rennes )

Ben franchement j'ai vu ça, j'ai dis : ah, non seulement scientifiquement c'est faux, mais en plus il a pris les premières images venues. Ok elles sont belles, mais ça fait "carte postale" quoi… (bon après sur le reste de la séquence j'ai pas grand chose à redire. (si ce n'est, pourquoi une raie et des requins marteaux qui sont aussi des animaux actuels ?)

Perso j'ai tout simplement adoré, mais j'ai la flemme d'entrer dans un débat donc je ferais pas une critique qui se perdra au milieu de tous les posts

Scientifiquement faux ? Si c'est pour les couleurs, c'est pas bien grave. On l'a toujours su d'ailleurs, ça n'a jamais gêné personne. Tu pourrais dire la même chose de la couleur des dinosaures... Mais c'est inutile autant se laisser porter parfois, ce genre de détail vaut pas toutes ces critiques

Ah non pas les couleurs, le fait de mettre ces images lors de la genèse.

Je veux dire on peut imaginer ce qu'on veut, et il prend des images "actuelles" (à quelques milliers d'années prêt tout au plus) super connues… mouais
ça aurait pu être plus grandiose.

Par exemple j'ai bien aimé lorsqu'il rentre dans la galaxie, ça n'avait jamais été fait (enfin pas de ma connaissance), la bascule derrière la Terre…

ça fait peut-être un peu illustration d'artiste dans les livres de vulgarisation d'astronomie, mais ça fait son petit effet.

Il met peut-être ces images dans un autre but.

J'ai pas compris ce que tu dis sur le fait que les images montrant l'univers etc... sont actuel?

Ben dans la Genèse, il montre des images prises aujourd'hui par Hubble (enfin aujourd'hui en astrophysique ça veut dire dans une échelle de temps cosmique, il y a très peu de temps, en comparaison de l'âge de l'univers). comme les deux photos que j'ai montré à la page précédente. Ces photos ne peuvent pas dater de l'époque dans laquelle il les inscrit.
Je veux dire une nébuleuse en 4 milliards d'années ça évolue. Et la galaxie ne devait sans doute pas être comme ça, mais j'avoue que j'ai un doute, on va dire qu'il y a 5-4 milliards d'années ça devait un peu ressembler à ça.

Il met peut-être ces images dans un autre but.
Ouais peut-être… mais je ne pense pas, ou alors je serai ravis de savoir pourquoi

En fait j'ai toujours du mal a comprendre parce que l'on peut aujourd'hui avoir et voir des images de l'origine de l'univers et hubble en est capable, donc sans avoir la preuve de la date cosmique de celle du film ca ne m'a pas specialement choqué.

En fait je ne suis pas clair

Le cosmos aujourd'hui n'est pas le même que celui d'il y a 4 milliards d'années ou plus, lors de la formation de la terre, du système solaire etc. Du coup mettre ces images là, dans ce contexte là, c'est pas "correct".

des images de l'origine de l'univers et hubble en est capable
c'est plus compliqué que ça, on peut voir ça http://cvablog.com/creationetevolution/files/2010/11/rayonnement-300x159.jpg

J'ai pas vu le film mais la Bande Annonce est vraiment somptueuse.