Bah non c'est pas tout, ça apporte un rythme, un peu comme ci tu te déplaçais au cœur de tout ce petit monde. Ca a un côté ultra vivant, enfin, après si tu l'as pas ressenti comme ça je peux imaginer que l'instabilité chronique des plans t'emmerde, mais quand tu accroches, c'est juste une valse autour des persos, une implication extrême dans l'histoire, une imprégnation de l'ambiance parfaite... Enfin moi ça m'a carrément plu, je me sentais dans le truc quoi.

Le film n'avait pas besoin qu'on lui insuffle un rythme artificiel je trouve, certaines séquences sont très réussies avec un montage rapide, d'autres n'ont pas lieu d'être.

Ah mais je trouve pas que y ai un rythme artificiel, surtout quand tu compares la mise en scène années 50/moderne avec le trip universel de 30 minutes, qui a une mise en scène carrément posée (enfin, ça prend son temps quoi).

Je parle pas de la première heure bien sûr, mais du reste où on a jamais le temps de profiter d'un plan ou presque.

Bah non c'est pas tout, ça apporte un rythme, un peu comme ci tu te déplaçais au cœur de tout ce petit monde
la caméra de kechiche fait ça, car elle s'intéresse à ses personnages… Celle de Malick là s'en fout un peu de ses persos…
Le mec filme pour filmer, il se dit : c'est trop beau, trop poétique… C'est gratuit quoi…

J'ai l'impression que le mec est blasé, il fait pleins de plans pas moches du tout, mais il les enchaînes super vite… Genre regarde combien de beaux plans je te mets à la minute…

Dans la ligne rouge pourquoi la scène de la balançoire est magnifique ? parce qu'elle tranche avec le reste. Tout d'un coup au milieu de l'horreur tu as un instant de poésie. Là tu as que des scènes identiques, tu te tapes 45 fois le même plan toujours avec le soleil qui bave sur l'image…

Oui y'a un peu de ça, on ne profite pas vraiment de la beauté, de la poésie, du mouvement car ils sont répétés ad nauseam sur la fin. On ne distingue plus un travelling d'un autre car il n'y a que de ça, c'est quand même dommage. Et c'est vrai que j'ai pensé à Vénus Noire pour ce dynamisme dans le mouvement, mais c'était mieux géré.

Bon pour moi ce sera dans 20h

En tout cas c'est clair que je compte aller le revoir.

(Pas pour dire "oué ilé tro bi1 jlé vu 5foi lol" mais vraiment pour essayer de capter un maximum du film, au-delà de l'image, car je suis certain d'avoir laisser quelques phrases m'échapper et peut-être aussi que je pourrais reprocher le catholicisme dégoulinant du film, bien qu'à première vue il ne me semble pas comme étant imposé par le réalisateur mais imposé par le personnage du père).

Mais une fois de plus j'ai ressenti ce film comme un œuvre personnelle qui reflèterait assez bien l'enfance de Malick.

Je peux bien entendu me tromper.

En revanche cela m'étonnerait fort.

S'il y a bien un truc qui me plombe les films c'est lorsque ça traite de religion, plus précisément la façon dont les américains le font. C'est en partie pour ça que je ne veux plus revoir Into the Wild

Tu ne vas pas aimer The Tree Of Life.

Si c'est trop présent je vais passer une séance de merde, c'est certain.

Sur ce, bonne nuit

Non je ne dirais pas que c'est trop présent, on va dire que c'est présent, simplement.

Bonne nuit et bonne séance pour demain !

Into the Wild ça traite de religion ? Je suis athée, pourtant j'ai pas le souvenir.

Alors c'est ça Tree of Life...

L'impression m'est venu en sortant de n'avoir vu qu'un reportage du National Geographic empreint d'un étalage de poncifs parfois risibles.
La séquence que tout le monde loue (la genèse) est visuellement magnifique mais elle ne fait que reprendre stricto sensu des réalités scientifiques sans apport personnel du réal. A quoi cela peut il servir ? je ne l'ai toujours pas compris.
s'ensuit le récit d'une enfance marqué de quelques moments de fulgurance (avec un début de réflexion sur le temps qui passe) mais qui s'avère finalement totalement vain, superficiel, tout est tellement facile (parce que mettre un temps pareil à sortir ce film pour ses images c'est légitime, pour son propos c'est une supercherie), tellement prévisible qu'on en vient à se demander comment un mec prof au MIT peut il balancer ces allégories toutes faites.
Dans Tree of Life tout est suggéré, appuyé, j'attendais bien autre chose de Terrence, dont le nouveau monde m'avait déjà fatigué.
Il vient de m'achever.

Vas-y les spoils ici

"Dans Tree of Life tout est suggéré, appuyé,"

Ce n'est pas contradictoire ?

Si, j'ai oublié le mot explicitement.