Premier avis!
:http://www.lexpress.fr/culture/cinema/the-tree-of
-life_993108.html?skip_mobile_check

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/the-tree-of-life_993108.html?skip_mobile_check

"Vous n'avez jamais rien vu de pareil. Le cinéma une nouvelle fois réinventé en quelque sorte."

J'ai lu que ça, j'aime pas trop lire les critiques avant de voir le film, mais la

Il sort que mercredi 18.

Ce sont les avant premieres...

Les autre seances sont transmises à partir de mercredi..

Les avp sont ce soir, le film sort officiellement demain.

"Une huée à saluer le générique de fin"

Quelle projo ? Je ne sais pas... Peut être celle organisée pour les journalistes de Closer, Cosmopolitain, Paris Match ou Jeunes et Jolies ?

Je ne sais pas.

http://lewesternculturel.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/05/16/cannes-2o11-the-tree-of-life-de-terrence-malick.html

Ah On verra bien ce soir si c'est mérité ou pas.

Non mais, juste huer un film c'est d'une beauferie... J'en ai des vus des navets ou des films abjectes, jamais il ne m'est venu à l'idée de le faire.

Pourquoi pas mettre des caisses de tomates et d’artichauts à l'entrée des cinémas tant qu'on y est ?

Huer un film à Cannes en plus...

Non mais huer à ce qui paraît c'est bon enfant (après je trouve aussi ça débile, tout comme applaudir, mais bon), c'était Gaspard Noé qui disait ça à l'AVP de Enter the Void. Les gens huent les films qui ne sont pas ceux de leurs potes etc.

Enfin bon j'adore la bonne vieille critique qui taxe le film de "philosophie à 2 dollars".

J'ai honte que des gens, lus par un grand nombre, osent encore utiliser ce genre d'arguments.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais parfois ça fait vraiment philosophie de comptoir, après il faut voir le film pour justement se rendre compte si c'est vrai ou pas. Mais des films à la philosophie à deux balles il y en a.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/festival-de-cannes/20110516.OBS3219/tree-of-life-de-terrence-malick-evenement-a-cannes.html
bordel de merde

Les avis divergent

En tout cas les critiques bidesques avec un argumentaire... de qualité

Monumental, 'The Tree of Life' l'est assurément. De naiveté, d'emphase, de bondieuserie illuminée. Avec son scénario écrit à l'eau bénite, ses interludes façon économiseur d'écran, ses péripéties où on ne peut pas se beurrer une tartine sans déclencher des tempetes de requiem, Terrence Malick accouche d'un nanar de proportions cosmiques

Terrence qui snobe la conférence de presse Pas de Sean Penn non plu

Brad Pitt est le seul à faire son boulot
Sinon l'équipe du film a confirmé la présence des dinosaures dans le film (je sais pas si il y avait une info officielle auparavant)

Ce soir 20h

On voit clairement sur les deux critiques négatives qu'il est reproché, plus ou moins clairement, l'aspect religieux du film... Plus que mystique. La France, quoi.

Philosophie de comptoir... Oué, il a juste traduit Heidegger et a enseigné au MIT. Le parcours typique d'un philosophe de comptoir.

Philosophie de comptoir... Oué, il a juste traduit Heidegger et a enseigné au MIT. Le parcours typique d'un philosophe de comptoir.
Et ? ça n'empêche pas de se planter.

Il y a une différence entre se planter sur un film et remettre en cause sa compétence de philosophe.