Ca veut pas dire qu'elle est toujours bien utilisée par contre

Il faudrait que je revois le film pour juger vraiment mais je me souviens de plusieurs utilisations géniales.

Oui moi aussi, de toute façon au risque de me répéter j'ai trouvé le film parfait pendant une heure environ, c'est après que ça allait moins bien.

Ce sont les 20/30 dernières minutes que j'ai trouvé plus longues pour ma part...
J'ai également très envie de le revoir.

La partie familiale est pourtant très forte je trouve. Vivement le Bluray, en esperant une version longue

J'ai commencé à perdre le fil quand Jack grand (Sean Penn) repart dans ses divagations, j'avais du mal à interpréter sur le coup.

J'hésite entre attendre la sortie dvd et/ou aller le revoir au ciné, pour 4€50 le revoir en salle c'est très tentant.

Je pense que c'est un film qui peut vraiment bénéficier d'une seconde vision.

Tu peux le revoir au ciné vers la fin de son exploitation quand il n'y aura plus trop de monde, comme ça on évitera de se cogner l'irrespect de certains

J'ai hésité mais j'ai plus intéressant à voir.

C'est un petit cinéma indépendant, une semaine après sa sortie il n'y avait déjà plus grand monde pour remplir les séance de TOL, puis avec les sorties de X-men, Kung Fu Panda 2, Very Bad Trip 2, y'a de quoi désengorger la salle d'un public non-averti.

blazco = quoi donc ?

A travers l'orage, Stalker, Le guépard, à la cinémathèque. Dans les sorties il n'y a rien ou presque

Très moyen ce dernier Malick
Incapable de lier ses deux parties/thématiques plutôt peu intéressantes et trop longues - le film souffre clairement d'être à la fois trop ambitieux et trop vague. C'est bancal, et pour reprendre le terme de reso, autiste. On dirait qu'il a fait ce film sans équipe pour lui dire ce qui va pas. Il garde sa belle manière de filmer, mais pour le reste c'est très décevant. J'ai du mal à voir comment on a pu lui offrir la palme d'or, probablement juste parce que c'est Malick et que ses 4 autres films sont tous meilleurs.

ça doit être pour ça.

Si ça avait ça ils auraient donné à Almodovar pour les mêmes raisons.

Plus j'y repense plus je me dis que c'est la Palme la plus ambitieuse depuis Fahrenheit 9/11

Euh ? euh ?
Je crois que j'ai mal lu.

Non non il a raison.

Attends Farenheit 9/11 c'est un truc consensuel au possible, mal foutu, avec du larmoyant à deux balles. Si ça c'est ambitieux, ben putain.
N'importe quoi est plus ambitieux que ça, 4 mois, 3 semaines et 2 jours était bien plus ambitieuse comme palme.
Et donner la palme à un mec comme Malick c'est en rien ambitieux, au contraire. Donner la palme à Drive (film de genre), à Polisse, ça, ça aurait été ambitieux.

Je rapprocherai plus ça de Apocalypse Now comme palme. Réalisateur déjà reconnu, projet très ambitieux, réussite artistique incontestable

Non mais sur Farenheit, c'est ton avis reso.

J'ai déjà eu plusieurs débats sur le forum. A titre personnel, j'estime que dénoncer la guerre sera toujours une bonne chose. Enfin bref, qu'une Palme d'Or soit décernée à un film aussi engagé était sacrément culotté.

The Tree of Life est un film totalement fou. Et franchement, tellement au-delà des carcans habituels. Tu sais j'ai bien envie de voir Polisse. J'ai bien envie de voir tout un tas de films qui sont bien mis en scène bien interprétés... Ces fameux films dont tu ne te souviens plus lorsque tu fais le bilan de l'année.

Th Tree of Life, je ne l'oublierai jamais.

PS : blague à part, j'ai vu un extrait de Drive et ça m'a scotché, mais je reste un peu traumatisé par le navet Valhala Rising