a tous,

j´ai regardé ya quelques jours HotShots1 en V.O et quelle horreur...
A part la scène ou fausse-couche (recalé en VO) dit: "si ca peut te consoler je me suis pas resservi" cette scène m´a fait comprendre qu´en fait il avait bouffer le père de Kent Gregory (dans la version francaise il dit "si ca peut te consoler j´en ai a peine manger", je pensais qu´il parlait de la photo)

Bon bref ca n´a ni queue ni tête ce que je raconte, mais la vraie question est:

Est ce qu´un film drole vous fait marrer en VF et pas en VOST, puisque HotShot prend tout son sens en VF dut en grande partie aux jeux de mots???
Est ce qu´un film comique se doit d´être regarder en VF????

Si tu pijes l´anglais, tu rigoleras autant qu´en VF...Sinon, HotShot par exemple, ce serait pas un film comique pour les americains...

il s´agit pas simplement de comprendre l´anglais mais aussi de pouvoir en saisir les subtilités de langage, nuance

sinon c´est probablement inhérent au fait que les dialogues en VF te sont entrés inconsciemment dans l´esprit ducoup tu ne peux être que déçu lorsque tu regardes la VO (généralement pour les films pas comique c´est l´inverse, on est vachement content de découvrir encore des qualités pour un film)

Quand c´est sous-titrés les jeux de mots sont foireux et traduits de l´anglais donc frcement ca tombe a l´eau.

le ST FR sont tjr different des paroles FR

il est nul se forum tu te fait bannir dessuite et tout se fait effacer...
plus jamais je reviendrais dans se forum de la police d´europe

hi haaaaaaaaaaaaan les phacochères!

j´ai reussi a sauvegarder un message. va petit message en bouteille...
atteint un peu de civilisation avant de disparaitre a jamais dans les caves des chateaux du moyen age...

´´pffff raciste d´europeen de la renaissance! tu supprime mon message et tu laisse ceux de ces petits porcs, phacocheres ac leur gros nez!
allez chier bande de marmon on vous baise. vous pouvez pas tester les eses!
orale simon!´´

ma presence sur se forum est terminater

Regarder les films comiques en VF, je préfère, personnellement. A moins d´avoir un excellent niveau en anglais pour comprendre les subtilités, vive la VF, car l´humour y est plus "facile à comprendre".

Un Leslie nielsen en français, ça passe

un Woody c´est déjà plus hard

Les films perdent tout leurs potentiels comiques lorsqu´ils sont doublés.Il y a biensur certaines exceptions comme Rambo 3 qui est vachement plus poilant en VO. C´est aussi valable pour les séries,j´avais jamais aimé "Friends" je trouvais que c´était vraiment pitoyable et pas drole, puis un jour j´ai vu quelques épisodes en VO et j´ai trouvé ça assez marrant.Comme on dit:

DOUBLAGE=SABoTAGE

Les 2 meilleures VF sont Back to the future et Le bon, la brute et le truand ^^

Wops, marrant d´entendre une de mes répliques venant de quelqu´un d´autre

"Rambo 3 qui est vachement plus poilant en VO"

En VF pardon

quidamkiller Posté le 11 octobre 2005 à 19:26:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message ! Wops, marrant d´entendre une de mes répliques venant de quelqu´un d´autre

Oui mais c´est pour la bonne cause.

exact, tu es donc pardonné....
Imaginons les Pythons en français.....froid dans le dos n´est ce pas....
que ce soit Flying circus, Brian ou Graal, non vraiment, ne passez jamais Terry Jones, Eric Iddle ou John Cleese en français.

P.S. : surtout pas Graham, je vous le ferais payer

Tout comme la série "Arrested Developpement",je n´imagine pas une seconde la regarder en VF.

Ah ben franchement c´est pas si terrible que ça la version française de "Arrested devellopement".
C´est clair que ça ne vaut pas la VO mais ça passe assez bien quand même.

Une comédie américaine (de l´âge d´or j´entends) en V.F c´est assez horrible.
c´est meme pas une question de comprendre ou pas la langue. c´est que le phrasé très particulier des acteurs est très important dans l´effet comique, qu´on comprenne le sens de ce qui est dit ou pas.

Aaah le doublage... en résumé, on y perd TOUJOURS.
Sans parler des jeux de mots qui sont parfois impossibles à traduire, il y a des tas d´autres éléments qui ne résistent pas au doublage, même avec une traduction parfaite au niveau du sens. Un accent, une voix, une façon de s´exprimer... Un équivalent, même le meilleur, ne sera jamais qu´... un équivalent.
Le sous-titrage permet au moins d´entendre l´original, mais la qualité de la traduction est soumise aux impératifs que sont la place disponible et le temps d´affichage du sous titre. La forme reste intacte, mais le gars qui ne comprend rien à la VO risque d´y perdre parfois un peu au niveau du fond.
Le doublage offre plus de facilité pour transmettre le fond (ce qui n´empeche pas les pertes, malgré tout), mais la forme, elle, est clairement sacrifiée.
Bah, comme toujours, ça dépend du film, ça dépend de la personne. moi j´ai horreur du doublage mais je dirais peut être autre chose si je ne comprenais pas UN mot d´anglais.

exemple :
j´avais vu bad boys 2 au ciné, je me rappelle pas avoir particulièrement aimer au ciné. J´avais pas beaucoup ris, mais j´avais assez aimer quand même. Bon j´étais en 4ème donc ça a du jouer

je reçois le dvd (collector^^) ce matin, en rentrant des cours je regarde le film (en vo) et ouah ! je me suis rarement marré devant un film comme ça. Les blagues qui tombaient à plat dans la VO étaient ici à mourir de rire. Je suis pas particulièrement client de ce genre de gros films d´action mêlant la comédie, je suis pas particulièrement fan de will smith (encore que j´avais adoré i, robot) et encore moins de Martin Lawrence, mais là j´ai tout simplement A-DO-RE. Je savais même pas pourquoi je riais.

Bref, la VF c´est nul, la VO c´est bien.