Salut.
Voilà, je n´ai pas bien saisi le fin de ce film. Il nous dit au début, enfin, c´est plutôt suggéré, que les E.T sont venu placer leur trucs sous terre il y a des milliers d´années. Ok.
Trois jours s´écoules dans le film et " ils" meurt.
Parce que l´air de la terre est mortel pour eux.
Mais ils l´on bien analysée l´air de cette planète, non ? Puisque ils avaient tout prévu de longue date.
A moins que ce ne soit à cause de notre pollution?
C´est cela que je n´ai pas bien saisi....

Et aussi, est ce que le film à le même scénario que le livre ou pas ?

Je me posais la même question.

ouais, ça pilote des machines à dézinguer de l´homo erectus légèrement évolués, ça sonde les maisons avec un membre long, souple quoique rigide avec un oeil au bout, et ça voyage dans la foudre...
et c´est même pas foutu de faire une étude bactériologique avant de passer à l´action.

foutu militaire: je tire et après je réfléchis.

L´air de la planète a évolué depuis l´installation sous-terraine des tripodes .
De plus, l´herbe rouge est créée pour reproduire l´atmosphère de Mars, mais elle n´agit pas assez vite...
Les E.T. ont été trop sûr d´eux, mais il ne faut pas oublier qu´ils st une parabole de l´être humain : arrogant, sûr de lui, qui a le droit de vie et de mort sur des créatures dites inférieures, et qui saccage son environnement sans se soucier de sa propre santé...

Le scenario du film et du livre sont legerement differente.
Spielberg a été obligé de " mettre a jour" certain passage ( entre 1898 et maintenant il y a une petite evolution).

Certains element changes comme les vaisseau qui sont deja sur la terre ( arf...).

Le personnage du vicaires est beaucoup plus developé dans le livre, avec ses idées, ses intentions...
( le vicaires est l´homme que rencontre ray dans la cave)

Pourquoi il bouge leur bouclier ?

déjà dans le livre et le film des années 50, les martiens gagnent, non ? Là Spielberg a fait un happy end juste pour pas froisser le public

dans le livre les alien perdent et partent conquérir vénus il me semble

c´est pas un " happy end". Il retrouve son fils ( comme dans le bouquin il paraît) mais ils sont loin d´être tiré d´affaire

plus de gouvernement, plus de structure, plus de frontière, probablement une foule de factions vont naître, on approche quand même de la fin du monde

c´est pas parce qu´ils en on niqué un en trouvant son point faible qu´ils ont gagné la guerre

dans le films ils disent ke tous les tripodes ont commencé à " tomber" en meme temps, donc la contamination est généralisée ils vont tous mourir.

Ouais mais il y a un milliard de morts quand même, après come dit Ele, tout est à refaire.

oué ca c clair k´à mon avis on est pas sorti de l´auberge. On risque l´anarchie mondiale, un monde à la mad max... Plus aucun système electrique ne marche donc plus de Bourse, plus de communication, pénurie de véhicules, de systèmes d´approvisionnement, donc famine, maladies, guerres civiles, la joie quoi lol

je relance le topic car je vien de me remater ce film pour la 3eme fois et j'aimerai savoir ....

(outre qu'il expedie la fin en 5 min que tout la famille du heros est vivant qu'on voit des drapeau americain partout ca encore on est habituer)

Mais comment les tripod sont mort bordel , c'est a cause de l'eau , du chlorophyle dans les feilles , ou ils on ecouter le concert de mireille mathieu a moscou ???

UN VRAI WTF

C'est explicite quoi, c'est à cause de l'atmosphère ou un truc du style si je me souviens bien, j'ai pas revu le film depuis longtemps.

La fin est pourtant très explicite.

Tldr