Bonsoir j´aimerais savoir quel est la différence entre les technologies de son DTS et Dolby Digital laquelle est le mieu et quelles sont leur point fort à chacun

Merci d´avance!!!!

le DTS c´est mieux, meilleure qualité et généralement ceux qui font les DVD répartissent mieux les sons sur le DTS, mais après faut un décodeur DTS ( et un système 5.1 donc)

le dolby c´est du son " simple" compatible pour tout, le débit est moins fort ( la qualité aussi donc), voilà mais je suit pas un spécialiste non plus

J´ai des enceintes 5.1 et le décodeur DVD WinDVD 7 et une audigy 2 zs et quand j´écoute un film en 5.1 DTS je trouve que le son est moi puissant que le Dolby est ce que je suis fou!!!

ça je sait pas, je l´ai dit je ne suit pas un spécialiste

http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-dts_1840.php
http://encyclopedie.linternaute.com/definition/669/3/digital_theater_systems.shtml
http://encyclopedie.linternaute.com/definition/668/3/dolby_digital.shtml

Sur les 3/4 des DVD français, la piste DTS est en mi-débit ( 755 kbps environ) soit-disant pour ne pas nuire à la qualité de l´image or la technologie actuelle est largement suffisante pour placer du DTS plein débit ( 1500 kbps) en plus du DD sans altération particulière.
Sachant que seul le plein débit permet de profiter pleinement du DTS, les pistes présentes sur les DVD français ne sont guères supérieures aux pistes DD. Surtout que la plupart du temps, le son a été gonflé superficiellement pour donner l´impression d´efficacité alors que ce n´est que de l´esbrouffe. D´où une spatialisation merdique et des basses dégueulasses. Ils se disent qu´à partir du moment où ça pète de partout et ça fait du bruit, ça passera inaperçu mais c´est totalement faux.

C´est surtout une question de studio et de fric. Par exemple, Universal supporte en priorité le DTS ( c´est Spielberg qui a fait un peu le représentant avec Jurassic Park) et la Fox le DD.

non c´est lucasfilm le DD en priorité, la fox elle met le dts partout aussi il me semble ( alien, x-men,...)

De toute façon, tous les studios sortent leurs films en DTS et DD, c´est seulement que certains formats sont plus supportés par certains studios.

ouais c´est vrai, mais le truc c´est que pour beaucoup de DVD le dts est devenue un simple argument marketing, il n´y a qu´à voir certains tests de DVD sur DVDrama, le DTS n´est là que comme argument de vente désormais, et c´est bien dommage.

Là dans ce cas on est + dans le domaine du Home Cinema... Parce que c´est vrai qu´au ciné, la plupart du temps on est pas trop regardant à savoir si la salle est en DTS ou DD.

Sinon, je suis d´accord pour le côté marketing du DTS ( ce qui reboucle avec ce que je disais dans le 1er message : studio et fric).

Sinon, pour le DD, en fait j´arrive pas vraiment à voir un studio qui en fait son chouchou :

http://www.dolby.com/consumer/motion_picture/listing_upcoming.html

avec un léger avantage pour la Fox quand même ^^

le DD est présent dans toutes les éditions ( ou presque) étant donné que tout le monde ne peux pas lire le DTS ( dont moi)

Vous avez que sa a faire de parler de la qualité du son?Non mais faut vraiment etre stupide

Les gens qui bossent dans le son te remercieront. Les étudiants en son dans les écoles te remercieront par la même occasion. Sans toi, ils n´auraient jamais vu qu´ils perdaient leur temps.

Merci de nous avoir fait part de ta si graaaaande expérience.

écoles *de ciné*

Je ne voulais pas partir une chicane je voulais juste s´avoir lequelle était le mieux c´est tout!!!

Masq_leader
Posté le 12 août 2005 à 01:32:22
Vous avez que sa a faire de parler de la qualité du son?Non mais faut vraiment etre stupide

Aller on va te laisser regarder gladiator en mono

honeybunch22222 > > t´inquiète, Masq_leader a encore à apprendre que le ciné, c´est un tout.

Ok je comprend je suis tout nouveau dans ce forunm alors je connais personne ! !!!