L´avis d´une personne de confiance (un journaliste anonyme pouvant être qualifié de bible du cinéma et aux goûts tout ce qu´il y a de plus sûr) :
Bon ben voilà. Comme d´hab un film supérieurement intelligent (pendant que les dialogues disent deux trucs pertinents, l´image impose quinze idées fortes et complexes) qui attaque là où on ne l´attend pas toujours, sur des points parfois très polémiques, et impose à son spectateur de regarder le tableau dans toute sa largeur, et d´aborder le problème en adulte, c´est-à-dire de remiser ses passions infantiles pour systématiquement considérer l´élément humain derrière les "concepts" géopolitiques.
Comme d´hab un film qu´une minorité d´intelligences autopromues va regarder en mettant son QI à 12, pour s´empresser de traîner le cinéaste plus bas que terre, à son piètre niveau.
Ca a déjà commencé aux Etats unis, où l´auteur Jack Engelhard (éminence grise très respectée et auteur du script génialissime et immortel de..... Proposition Indécente) accuse Spielberg d´être un ennemi à la fois d´Israël et de la vérité, pendant qu´un représentant du consulat s´inquiète que Spielberg assimile le Mossad à des terroristes (je cherche encore).
avec écrit en tout petit (mais on peut pas sur ce forum) :
" et bien sûr, le tournage n´ayant débuté qu´au mois de Juillet dernier, on se doute que ça ressemble à une semi-impro du Dogme, au moins autant que la Guerre des Mondes ressemblait à du Josée Dayan.
Comment voulez-vous qu´après ça, tous les réalisateurs-Salieri qui mettent deux-trois ans pour livrer une grosse bouse n´aient pas une haine irraisonnée envers ce type ?"