on me la fait pas à moi

Elegolasses, Kubrick n´a pas voulu faire une adaptation calqué du livre sinon il se serai prit autrement. Je ne sais pas l´ambiance du livre mais je trouve une réussite celle que Kubrick a mis en place sur ce film.

Je pense que c´était le premier but de Kubrick, faire ressortir cette ambiance assez malsaine. Et je trouve ça très réussi.

De toutes façons, à chaque fois que l´on adore un livre on ne peut qu´être décu par son adaptation à l´écran c systématique: on attend du film que tout le livre soit retranscris dans les moindres détails ce qui est impossible. Je parle en connaissance de cause moi qui adore Le Comte de Monte Cristo j´ai détesté toutes les adaptations que j´ai vu alors que certaines sont réputés pour être très bonnes.

Pareil pour le seigneur des anneaux. Je pens equ´il vaut mieux voir un film avant de lire le livre duquel il est tiré.

C´est sûr que réussir à retransmettre tout un bouquin dans un film ça n´est pas comparable.

oui c´est vrai que généralement une adaptaton d´un livre es décevante, mais Kubrick aurait quand même pu conserver la fin

enfin bon je suppose que je ne l´ais pas aimé parce-que je n´aime pas trop ce que fait Kubrick, qu´on m´avais fait l´éloge de ce film et que je suit un fan de King ( mais je n´avais jamais entendu avant que le film avais été renié par King)

sinon " la ligne verte" est une très bonne adaptation, et je l´ai lus aant de voir le film ( ma soeur m´ayant dis que je regretterait de voir le film avant d´avoir lue le livre)

Shining à la sauce Kubrick =
Shining a la sauce *oublié son nom*, un téléfilm tourné en 1997 intitulé : Shining : Les Couloirs De La Peur =

Je vois de quel téléfilm tu parles, au niveau de l´histoire c´est vrai que ça colle beaucoup plus au livre mais par contre je n´ai vraiment rien ressenti, aucun frisson, aucune démangeaison désagréable. Ce téléfilm est plat au niveau des sensations. En fait il faudrait faire un mix entre le téléfilm et le film de Kubrick.