mercredi je serai dans mon cinéma pour voir ça… fincher

je l'ai vu il est très bof
Beaucoup trop long

Critique en mousse d'un autiste.

Décrier la divergence d'opinion en bloc c'est beaucoup plus stupide, et je ne pensais pas qu'il existait encore des gens qui employaient le mot "autiste" comme insulte. Pas mal de gens l'ont trouvé trop long, à mon avis c'est un film qui va beaucoup souffrir des attentes et de l'engouement qu'il a créé. Ne pas attendre de film est le meilleur moyen de ne pas en ressortir déçu.

Moi je vais même souvent en salle sans connaître même le synospis du film que je vais voir (mais après avoir survolé quelques critiques, pas d'argent à gaspiller non plus).

Autiste est une bonne insulte. Sale lépreux est pas mal non plus dans le genre.

Chaque seconde, chaque centimètre carré du cadre, chaque plan, chaque moment...

Ce film est celui qui s'approche le plus de la perfection. 2 ans d'attente, pas pour rien. C'est la première fois que je suis pas déçu d'un poil face à un film que j'ai longuement attendu.

David Fincher impose son style, sa maîtrise, sa cohérence entre la mise en scène et un découpage technique des plus dynamique. Il est allé là ou aucuns metteur en scène est allé.

C'est un film sur la vie, c'est un film qui raconte tout, et il le fait bien. Jamais un film n'a établi autant de talent entre tous les aspects du cinéma. Comme on l'a dit avec kik, il mérite un oscar dans chaque point technique, et les acteurs méritent tout autant leur récompense.
C'est l'alliance ultime entre la maîtrise de la mise en scène, des plans, de la photo, de chaque critères artistiques, de l'interprétation, du scénario, de tout.

C'était le meilleur film que j'ai jamais vu.

Vous pouvez déjà réserver votre mercredi après midi pour aller le voir.

Venant d'un pro ssbb je prend la critique au sérieux ;)
Ca fait long quand même jusqu'à mercredi ...

_Furious-Angel_
Posté le 31 janvier 2009 à 00:55:21
Venant d'un pro ssbb je prend la critique au sérieux ;)
Ca fait long quand même jusqu'à mercredi ...

J'veux pas te décevoir mais c'est même pas le cas je suis juste un grand cinéphile, et surtout un grand admirateur des travaux de Fincher.

Ca gère la fougère. Vendredi prochain j'ai pas cours l'après-midi donc Benjamin Button direct, puis j'aurai l'occasion de voir Morse (en espérance qu'il passe dans un de mes ciné) samedi

Il passe en VO chez toi Insight

Avec de la chance oui (pour l'instant j'en sais rien, mais bon je vais aller voir Walkyrie cet aprèm et si je vois la BA de BB en VOSTFR, alors le film sera en VO ).

1. Ignorer insight insight Voir le profil de insight
2. Posté le 31 janvier 2009 à 09:38:41 Avertir un modérateur
3. Ca gère la fougère. Vendredi prochain j'ai pas cours l'après-midi donc Benjamin Button direct,

Idem. Jamais cours le vendredi aprem, donc go ciné
Et en VOST bien entendu

Ouais enfin bon là je suis chanceux que mon cours d'espagnol de Vendredi soit déplacé à Jeudi et que mon prof de français ne soit pas là, parce que d'habitude je finis les cours à 16H vendredi

'tain, j'espère le voir mercredi après-midi.

Je l'ai vu hier soir à Lyon en avant-première (Y'avait plus de places donc j'étais obligé de me mettre tout devant... )
Enfin bref, le film est trop magnifique! Tout le monde a pleuré je crois xD

1. Disra[For3v3r] Voir le profil de Disra[For3v3r]
2. Posté le 30 janvier 2009 à 20:07:44 Avertir un modérateur
3. Décrier la divergence d'opinion en bloc c'est beaucoup plus stupide, et je ne pensais pas qu'il existait encore des gens qui employaient le mot "autiste" comme insulte. Pas mal de gens l'ont trouvé trop long, à mon avis c'est un film qui va beaucoup souffrir des attentes et de l'engouement qu'il a créé.

En même temps la critique c'est film trop long. Si un film de 2H30 est trop long, ça veut dire que tout les films de ce temps voir au dessus le sont aussi, et donc qu'ils ne valent pas mieux qu'un " bof " comme il dit. A partir de là j'en aurai rater des putains de bons films.

Donc maintenant tu vas apprendre à la fermer point barre.

Non cette critique concerne plutôt le fait que le film est tiré d'une nouvelle, et que ça n'est pas la longueur qui dérange mais le manque de contenu qui est étalé sur celle-ci (ce qui donne une impression de longueur, d'où la critique).

Je ne relèverais pas le reste.

Bitores_mendez Posté le 18 janvier 2009 à 23:01:47
Excellent film

Je n'en parlerais pas pour l'instant, pas envie de spoiler ^^
Mais y'a un scène que j'ai trouvé INCROYABLE... elle m'a trop fait penser à la fin de "The 25th Hour"

Tiens, laquelle précisemment ? (j'ai adoré 25th Hour!!)

Tu dis de la merde disra (comme sur gdc en fait )

J'ai lu la nouvelle, c'est pas du tout une adaptation, mais une libre adaptation. Fincher ne garde que le concept de 'curious case' de benjmain button, pratiquement rien d'autre. A partir de là, on peut pas dire qu'il a rallongé l'histoire d'une nouvelle pour en faire un film de 2h40. Critiquez sa longueur, ok, moi ça ne m'a pas du tout dérangé, il aurait duré deux heures de plus ça ne m'aurait que fait plaisir, mais commence pas à sortir de arguments de merde comme ça. Lis la la nouvelle, tu te rendras compte que ce film peut être considéré comme un film au scénario original, et non une adaptation, et donc il n'y a pas lieu de comparaison entre la longueur de la nouvelle et celle du film.

Merci, tu éviteras les familiarités.

Je n'ai pas lu la nouvelle, encore moins vu le film (mais je compte bien me rendre en salle le plus tôt possible en ces fins). J'ai seulement lu quelques critiques du film, et la longueur était un défaut récurrent (avec le manque de prise de risque). Et la seule chose que j'avance c'est que quelqu'un peut donner un avis défavorable comme c'est le cas ici sans se faire traiter d'autiste ou quoique ce soit d'autre par un adolescent mal élevé.

Ensuite la viabilité du scénario sur une longue période ne dépend pas forcément du fait que le film soit tiré d'une nouvelle (même si cela joue indéniablement), de mémoire je peux citer Eyes Wide Shut ou No Country, beaucoup de film sont tirés de nouvelles. Qui plus est je n'accorde pas grande foi en les critiques qui touchent généralement à la longueur du film puisque c'est souvent ainsi que l'on repère ceux qui sont passés à côté.

Mais c'est très loin d'être une raison pour repousser en bloc ceux qui avancent des critiques négatives, quels que soient leurs arguments (on peut ici difficilement faire plus primaire que l'exaltation partisane à outrance).
Enfin bref, subjectivité, liberté d'expression, vous connaissez le refrain.