La symbolique biblique, la réflexion sur la foi des hommes, sur l'amérique post 11/09 et le fait de voir les super-pouvoirs comme un handicap. C'est + que bien exploité et extrêmement intéressant je trouve.
A mon avis ce film est mésestimé dans le fond a cause de la forme justement, c'est dommage.

CECI EST UNE ANCIENNE CRITIQUE POSTÉ SUR LE BLABLA, MAIS PAS ICI, JE RATTRAPE DONC CETTE ERREUR !

Bon premièrement la photo et la réal sont très bien, les plans sont bien, certes y a beaucoup de trucage fxs, mais c'est vachement beau quand même, bon y a bien mieux, mais moi j'ai trouvé le rendu bien...

Ensuite Lex est enfin un vrai méchant, bien mieux que l'autre "truc" qu'ils nous ont mis dans les Superman I, II et IV, on voit enfin la folie des grandeurs de Lex, on voit sa véritable intelligence, ses plans, des vrais plans, pas des truc nawak, et sa folie tout court, ces hommes de main (parce que là ils ne sont plus trois, certes pas beaucoup plus, mais ils sont spécialisé dans leur domaine, la violence) font leur boulot, et ils ne sont pas aussi stupides que l'autre de Superman I. Bon y a encore une fille pas vraiment méchante, elle par contre je peux pas la cautionner...

Bon le perso de Lois est assez maladroitement développé je trouve, mais elle se rattrape à la fin, alors bon...

Bon on va parler de Superman/Clark Kent maintenant, alors je trouve bizarre que personne ne voit le lien entre la réapparition de Clark et la réapparition de Superman...

Le perso de Superman/Clark Kent est bien géré, il se rapproche assez de celui des films de base, c'est correct. Bon, pour le fils de Lois j'ai pas aimé le développement du personnage, je trouve que c'est devenu nawak lors de la "transition"...

L'histoire en elle-même est très bien, rien à redire, ça me convient parfaitement...

Les scènes d'actions sont très bien. D'après ce que j'ai comprit certains le trouve chiant, mais pas moi, je suis resté dans le film du début à la fin, j'ai pas remarqué les deux heurs qui se sont écoulées...

Un point négatif pour la BO qui n'innove pas, et c'est bien dommage...

Pour finir je dirais que tout simplement j'ai plus eu l'impression de voir un reboot, ou un remake du I (Superman qui arrive sans que personnes ne s'attendaient à le voir arriver (bon dans le I c'est normal... ), le plan de Lex qui est à peut près le même que dans le I (une fixation sur la terre, avoir une terre à lui, etc...), l'interview, la fille pas intelligente et pas méchante qui est avec Lex etc...) qu'une suite du II (si j'ai bien compris Returns n'est pas un Superman V, mais un Superman III bis).

Ma note : 8.5/10

Viens de le revoir, je trouve que c'est le meilleur film Superman, meilleur même que Man of Steel ! Il y a des défauts, bien sûr, mais il est émouvant, fun et Spacey est incroyable !

Je plussoie a max angelus,oui oui jlai revu recement et j'ai changé d'avis,en fait j'ai surtout relativiser,enfin Man of Steel quoi

Nan seieux quand je revois mon post en début de page même si je conseille toujours Superman TAS

Personne ne fait le lien entre Clark Kent et Superman, alors que les 2 montrent leur face le même jour, au bout de 5 ans d'absence.

D'accord avec toi Levine, mais je pense surtout que tout le pinde se fiche de Clark Kent, il n'est personne pour les autres, même pour Loïs, chose justement que cherche à garder Kent, il cherche l'anonymat en tant que Clark Kent

Superman Returns, le film où Superman ne donne aucun coup de poing

Comme quelques films de Singer, Superman Returns a été trop descendu, pourtant il est juste énorme, c'est même un chef d'oeuvre, les effets visuels sont incroyables (on sait ou est passer le budget du film). et même Brandon Routh est très bon, chose qui n'était pas le cas avec Christopher Reeves

tu veux dire quoi vis a vis de Christopher reeves? tu le trouvais mauvais?

Christopher Reeves (selon moi) n'avait aucune expression, il était juste impressionnant physiquement. Brandon Routh est plus expressif et joue réellement.

Reeves n'était pas mauvais, mais pas bon non plus, il était juste inexpressif, bon vu le charisme qu'il avait, il avait pas besoin de trop joué, et c'est pour ça que j'apprécie davantage Routh dans Returns

Bonjour, petite question : je me tâte à mater 2 films de super-héros que je n'ai jamais vu (ou il y a très longtemps), Spiderman 2 ou Superman Returns ?

Lequel est le meilleur ? Sachant que j'ai trouvé le 1er Spiderman sympa sans plus et que j'adore les comics donc si il y a des références je suis content. Mais a par ça, lequel est le meilleur ?

Le meilleur est très largement Spider-Man 2, un des meilleurs films de SH !

Ok, merci

Ce film était vraiment bien, conprend pas cette haine.

Même si certains effets spéciaux ont mal vieilli, j'ai pris du plaisir à le revoir, je ne m'en rappelais plus et faut dire que ça change des Marvel insipides. Alors le film a quand même pas mal de défauts, mais il a l'air sincère et se laisse regarder.

Et je trouve dommage que le film ait bidé quand on voit le succès de Man of Steel...

returns je l'ai revue est j'avoue que j'adore a on un vraie lex lhutor u superman eqt un clark kent crédible compare a man of stell qui est une bouillie gerbique typique de tocard de snyder

Tu dis que de la merde...
Le superman de return c'est zero charisme et émotion et le lex luthor est complètement foire.
Y'a un moment donner les mecs qui y conaisse kedal a l'univers de sup en comics sont relou a donner leurs avis sur superman.

Man of steel c'est le reboot de superman qu'on attendait tant qu'il est plus crédible moderne et surtout beaucoup plus touchant que l'insipide return.
Et ta bouilli gerbique elle met a l'amande tout les films de supersheros niveau fx et combats.

Porter cest toi qui dit que de la merde

Peut-être que Man of Steel est un meilleur Superman (et encore j'ai des doutes),
Mais Returns est un meilleur film