" Dead_Pool Voir le profil de Dead_Pool
Posté le 17 juin 2013 à 01:01:25 Avertir un administrateur
Tu méprises seulement les lecteurs de comics ou plus généralement les lecteurs de bande-dessinés ( dans absolument toute leur forme donc ) ? "

Mais qu'est ce que ça peut te foutre ce qu'il pense de toi ? Je comprends pas.. A moins que tu le connaisses personnellement. Dans le cas contraire, je comprends vraiment pas.

Je ne méprise pas la bande dessinée mais ça n'est que de sous culture de prolétaire qui résulte de la lecture de comics (surtout ceux de supers héros).

L'arrogance de MoucheBZZZ !

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 17 juin 2013 à 06:48:22 Avertir un administrateur
Je ne méprise pas la bande dessinée mais ça n'est que de sous culture de prolétaire qui résulte de la lecture de comics (surtout ceux de supers héros).

Tout dépends quels auteurs tu lis.
On peut dire la meme chose du cinéma si on a vu que des films de Michael Bay et Roland Emmereich

"Je ne méprise pas la bande dessinée mais ça n'est que de sous culture de prolétaire"

Y'a pas contradiction là?

Si

Et dire ça (je sais pas si c'est ce qu'il a voulu dire car sa phrase veut un peu rien dire) ça témoigne d'un grand manque de culture dans le domaine (comme si BD/comics = Tintin au tibet, superman).

Sinon je suis totalement d'accord sur la critique du film, bien que je pense qu'il aurait pu souligner plus la réalisation de Singer qui est un peu ce qui sauve le film (beaux plans, bonne photo, bonnes scènes d'actions).

Putain non pas encore ce sempiternel débat.

Non mais d'habitude c'est les comics US (super héros particulièrement), mais là c'est carrément la BD en général, ça devient grave par contre.

Ah parce que y a déjà eu un débat sur ça ??
Et il avait de vrais arguments ?

Oui:

"Les comics c'est de la sous culture car c'est fait uniquement pour vendre"

Enfin c'était un peu différent car on faisait un débat sur la mythologie américaine et moi je disais qu'elle existait avec les comics par exemple et lui non car ils étaient fait pour vendre.

Le film est tout bidon, par contre pareil, pas d'accord avec reso sur le générique, je trouve même que c'est le seul truc un tant soit peu sympa, ça a charme kitsch voulu, et rétro très sympa qui me rappelle agréablement les 80's, total recall, robocop and co
Avec une police d'écriture comme dans les films expressionnistes allemands, c'est plutôt chouettos.

le cinéma aussi est fait pour vendre. Mais il y a des réalisateur qui sont en marge de tout ça.

C'est pareil pour le milieu du comics. Il y a des auteurs qui ont vraiment quelque chose à dire. Dire que Don Rosa, Alan Moore, Neil Gaiman, ne font ça que pour le blé, c'est ne rien connaitre du tout, et ne pas avoir lu une seule ligne de leurs œuvres.

En fait c'est surtout les machins 3d tout moches en arrière plan qui me gênent dans le générique.

Le film entier est un hommage au film de Donner, le générique en fait parti.

Comme je l'ai dit plusieurs fois ici, ce film est une perle dans le fond, au niveau de la symbolique, des thèmes etc.
C'est pour ça que j'apprecie enorement le film ;) Malgré de gros raté dans la forme ( surtout le début en fait )

Je pense l'exact inverse, je trouve le film inintéressant sur le fond, même énervant, mais pas trop mal branlé formellement.

Film très nul et Luthor putain

Si vous voulez mettre un Lex Luthor mettez celui de Superman Tas qui fait + peur que ce guignol

Clancy Brown

VilledAngers12
Posté le 17 juin 2013 à 02:47:21
Mais qu'est ce que ça peut te foutre ce qu'il pense de toi ? Je comprends pas.. A moins que tu le connaisses personnellement. Dans le cas contraire, je comprends vraiment pas.

Oui tu ne comprends vraiment pas, je lui ai demandé ce qu'il pensait de la bd, pas de moi. A moins que je ne sois
devenue une bd.

La bd est une manière comme une autre de raconter une histoire avec ces particularités très interessantes ( aucune limite à l'imagination, les possibilités de cadrages et de perspectives depassent celles du cinema ), tout comme le cinema. Si la bd est une sous culture, le cinema en est une aussi.

Si j'ai demandé ça c'est surtout parce que tu lui a demandé quel genre de lecteurs exactement il méprisait. Comme si ça avait une quelconque importance.

Mais après effectivement j'ai peut être mal compris ta phrase.