non t´a pas lu mon post ?? ^^

Revolver

Chef d´oeuvre incompris !

Ben oui

Je blague.

Film pseudo-cérébral mais surtout Lourdingue, Inintéressant, Fatiguant. Voix off pompeuse. Personnages pourris (le plaisir de retrouver Statham + Liotta est absent). Scénario inutilement compliqué.
Quelques très rares scènes sont réussies et encore...

La presse l´assassine.
Normal.

Ne perdez pas votre temps comme moi ^^

3/10

Tout simplement mauvais.

he ben…

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=53883.html

Pauvre Guy Ritchie Et surtout pauvre Flichtenbloden qui a crée un topic sur ce navet

J´ai envie d´aller voir le film et de dire que c´était génial.
En fait je crois que je vais aller voir le fil met dire que c´était génial.
Comme ça.
Pour faire chier.

ça c´est le syndrome de-niro.

De-Niro m´a motivé à voir "Voyage au bout de l´enfer", ce ne peut être qu´un homme bon.

Peut-être que oui, peut-être que non.

Sujet : Revolver : help !

febo Posté le 02 octobre 2005 à 22:49:28
salutations, je viens d´aller voir voir revolver. j´ai tout un tat de questions qui vont surement m´enpecher de dormir...... ce film a t´il un sens ? pourquoi y a pas de generique a la fin (est ce que je suis parti trop tot ?) ? si quelqu´un a compris le scenar, qu´il m´explique, parceque moi je suis a la rue..... merci a+

j´ai été le voir hier et c´est tout pareil y a trop de zones d´ombres(même si on en comprendpas mal quand même). Mais j´ai l´impression qu´il faut aussi se faire ses propres hypothèses comme

le fait que Gold soit la 2ème personnalité de Jack
Par contre j´ai pas trop compris pourquoi Maka pète un câble comme ça, est-ce Jack qui l´a rendu ainsi(avec la même méthode utilisée sur lui par les 2 détenus)?

FIN DU

Va falloir le revoir quelques fois avant de tout comprendre(ce qui est même impossible je pense)... Pas un navet mais on ne peut pas dire que ce film soit une réussite. Il laisse perplexe.

Au fait le Guy faut qu´il arrête de regarder les Tarantino, c´est pas en mettant du dessin animé que le film va être génial...

La déception de l´année. Je ne sais pas ce qu´a voulu nous pondre Guy Ritchie, mais sur ce coup là il c´est bien planté.
Cela m´a fait pensé à un pseudo FIGHT CLUB de bas étage tant guy ritchie c´est emméler les pinceaux en voulant jouer sur le caractère sckyso de ses personnages.
Non la mayonnaise ne prend pas !
Deux daubes de suite pour le pere Ritchie. Je n´irais plus voir ses films sans avoir consulté quelques critiques !

La déception de l´année. Je ne sais pas ce qu´a voulu nous pondre Guy Ritchie, mais sur ce coup là il c´est bien planté.
Cela m´a fait pensé à un pseudo FIGHT CLUB de bas étage tant guy ritchie c´est emméler les pinceaux en voulant jouer sur le caractère sckyso de ses personnages.
Non la mayonnaise ne prend pas !
Deux daubes de suite pour le pere Ritchie. Je n´irais plus voir ses films sans avoir consulté quelques critiques !

vous avez pas aimé parcque vous avez rien comprs c tout......!!!! et vous vous etes pas donné la peine de trouvé un sens (car yen a un)parcque cest trop complexe pour vous !! vous préférez dire que ce film est pourrie... alalala
moi jai pas tout compris mais je vais essayé de le regarder plusieurs fois pour comprendre le veritable sens caché du film
en tout cas rien a dire sur la mise en scene extra ordinaire ( le passage avec le chinois dans la salle teinte de rouge et la fille au nibard a l´air est d´une vrai beauté... la musique est grandiose ) le jeu des acteurs est vraiment pas mal

non , ce film est pourris et c est tout...
comme qquun l a dit plus haut , il est inutilement compliqué...
il a foutu un bordel pas possible sur un scenar qui tiens sur un post it...

la réa se veut original , alors qu´elle est bourré de stéréotype du genre..on en créé rien on piques aux autres dans ce film...
On sent les denouement et rebondissement arrivé trois plombes a l avance..d ailleur je croyais que c etait fais expres a un moment...mais non..

A cela ajouté un mechant se balladant en slip ridicule et ayant autant de charisme qu´un herisson mort ecrasé sur la route..et vous avez ce film !

Donc non ce film n est pas compliqué..il est juste mal réalisé..c est ça de vouloir mettre trop de chose ..alors que y a rien a mettre !!

Si tu veux un cinéma sensé Greenpelo..refais toi les Hitchcock..les De Palma et autres..mais ne dit pas que ce film est bon...

A cela ajouté un mechant se balladant en slip ridicule et ayant autant de charisme qu´un herisson mort ecrasé sur la route..et vous avez ce film !

c´est marrant c´est exactement ce que je me suis dit !!

MadProfessor Posté le 09 octobre 2005 à 18:56:16

La déception de l´année. Je ne sais pas ce qu´a voulu nous pondre Guy Ritchie, mais sur ce coup là il c´est bien planté.
Cela m´a fait pensé à un pseudo FIGHT CLUB de bas étage tant guy ritchie c´est emméler les pinceaux en voulant jouer sur le caractère sckyso de ses personnages.
Non la mayonnaise ne prend pas !
Deux daubes de suite pour le pere Ritchie. Je n´irais plus voir ses films sans avoir consulté quelques critiques !

Tous a fait d´accord pour le fight club raté .

ya un pti air d´eternal Sunshine aussi .

Bon, je vois qu´il va falloir que je vous explique ce film génialissime car vous me faite qd même peur en critiquant un film culte comme celui-ci. Guy Ritchie est tout simplement supérieur un dieu.

Je commence :

Jeck Green a fait de la tole, et a appri une formule de dieu pour gagner a tous les couts aux jeux. Le pb c ke les 2 ex tolards avaient tout prévu et reprennent gentillement la tune que Green a gagné en utilisant LEUR formule.
Jeck green fai donc des affaires avec les 2 ex tolard qui lui disent a la fin du film : "ont est vous"

La voie off finale dit bien "La derniere chose que Sam Gold a voulu, était de vous faire croire qu´il était vous". J´ai donc retourné mon cerveau plusieur foi et reregarder le film pour comprendre que Sam Gold a bien été inventé par les 2 ex-tolard qui se font de l´argent facilement avec cette méthode.

Sam gold est dc dans la tete de tous ceux qui travaillent avec lui. Donc Macha (qui devien alors skizofrene).
Jeck Green est skizo : Raison de plus pour comprendre quil travail aussi pour Sam Gold !! sauf que ce Sam Gold est représenté par les 2 ex-tolard... C´est pareil ;) , C´est les memes.

Donc voila, jai pas tout résumé car ce film est énorme... Si vous avez des questions, posez les moi, jai vu le film 5 fois et je pense avoir tout cerné...

énorme,énorme,... c vite dis
tu n´as qu´une interprêtation du film, un autre pote m´en a sorti une autre tout aussi plausible
franchement ce film , j´ai été le voir avec de la bonne volonté en me bouchant les oreilles et en fermant les yeux face aux critiques et ma déception a été grande
dire que ritchie voulait faire le scénario de gangster farpait
ray liotta reste un acteur de téléfilm et de série c triste à dire et c encore plus triste à écrire

Pour ma part, je comprends qu´on ne puisse pas aimer ce film, il est assez particulier ; mais, je ne comprends pas la quasi unanimité des critiques négatives ... J´ai personnellement passé un réel bon moment devant ce film, et j´y suis même retourné.

Je trouve que Revolver ne manque pas de qualités. Un scénario assez complexe, il est vrai, mais finalement compréhensible, à différents niveaux et points de vue (plusieurs interprétations sont possibles, et je dois avouer qu´il faut réfléchir un petit bout de temps avant de trouver une solution quasi infaillible, mais cela contribue au charme de ce film). Une mise en scène très esthétique et tout à fait satisfaisante ; les cadrages sont réussis, c´est souvent très beau, et les lumières sont parfois admirables. Le jeu des acteurs est tout à fait correct ; Jason Statham est assez charismatique, Ray Liotta en fait peut-être un peu trop, mais il faut avouer que le rôle s´y prête (un personnage tout à fait ridicule, mégalomane et détestable) et les seconds rôles passent très bien (mention spéciale à Mark Forster, qui interprète le tueur bègue). Les musiques, elles, sont splendides, et la bande originale mêle avec efficacité électro et musique classique. Quant au montage, assez étrange, il sert cette histoire qui part dans tous les sens pour mieux égarer le spectateur. Et certaines scènes sont déjà devenues cultes pour moi : l´escalier, l´ascenseur, l´appartement ...

En soit, donc, Revolver n´est pas un mauvais film ; je crois que ce qui a déplu, c´est le pompage, parfois plus que flagrant, que Guy Ritchie a effectué sur d´autres oeuvres ayant connu le succès. Je pense bien sûr à Kill Bill (une séquence animée qui est, il faut l´avouer, plutôt inutile), à Fight Club (pour le trip schyzo), à Usual Suspects (comment ne pas faire la parallèle entre Keyser Söze et Sam Gold ?) , à L´Impasse (la scène de l´escalier, que j´ai tout de même admirée) à Casino (certains plans sont identiques) et j´en passe ... Ritchie n´est pas un cinéaste, c´est sûr, et lorgne sans vergogne sur les idées d´autrui. Mais, en faisant abstraction de ce point noir assez important, j´ai réellement apprécié Revolver !

Après, je pense que le style peut laisser un peu pantois. On adore ou on déteste ; je suis de la première catégorie. Et je pense que rares seront les personnes à rester longtemps sur un avis dubitatif !

Voilà, c´était mon avis. Après, j´ai plusieurs interprétations sur le sens du film

c quoi té interpretation