certains le deseste d´autre l´adore mais on ne peut pas renier qu´il à du talent, au niveau de la prise de vue c´est un realisateur qui vient du monde de la pub, il à un style bien à lui ce qu´on peut pas lui enlever alternance de sequence ultra-rapide et de plan fixe, grain sepia, sa filmograf

The Island ( 2005) Bande annonce :

Bad boys II ( 2002)

Pearl Harbor ( 2001)

Armageddon ( 1997)

Rock ( 1996)

Bad Boys ( 1995)

Pain and gain ( 1994 )

son prochain film the island bande annonce :

http://www.allocine.fr/webtv/acvision.asp?nopub=1&cvid=18387845&emission=&player=ASF&debit=T

il lui manque un film pour lui apporter la crédibilté qu´il lui manque aupres de la profession et lui enlever cette etiquette de realisateur-pop-corn que portait en leurs temps spielberg, ridlet scott ou encore james cameron, The Island pourrait enfin le consacrer le premier film de sa carriere que ne produit pas Jerry Brunkeinhemeir est annoncé comme plus abouti et moins commercial que les precedant voila qu´en pensez vous ?

A part Rock franchement...

moi j´ai bien aimé ss films, Rock est probablement son meilleur film ( en attendant the island) et les autres sont sympathique, juste armageddon et Pearl Harbor qui transpirent le patriotisme et pearl hearbor qui termine sur une victoire... enfin bon c´est le genre qui veut ça. Sinon les bad boys sont bien fun et j´ai pas vu le premier. J´attend avec impatience the island

C´est clair qu´il reste quand même une référence dans le genre action. Rock étant pour moi le meilleur exemple.

Mais les Bad Boys font également très fort...

c´est assez épileptique bad boy

Elegolasses Posté le 26 mai 2005 à 18:50:21
c´est assez épileptique bad boy

ça veut rien dire un film epileptique ( l´epilepsie est une maladie nerveuse qui peut provoquer des pertes de connaissance).

Il sous-entend ( à tort ou à raison) que le film peut provoquer ce genre de crise.

et ben faudrait que je modere ma vision des films de michale bay

nan je veuxsurtout dire que ça bouge beaucoup, la caméra, le montage, etc...

par exemple dans l´un des bad boys, il y a une scène de poursuite en voiture. La caméra est dans une espèce de galerie avec des colonnes et filme les ovitures de l´autre côté. Bon c´est pas très clair mais en gros devant la caméra on voit les colonnes qui passent. Eh bien déjà l´action est rapide ( les voitures vont très vite), la caméra bouge, mais en plus il y a une colonne qui traverse l´écran toute les secondes ( voire plus) et le plan qui change à chaque colonne qui traverse l´écran ! c´ets ça que j´entend par épileptique, un film qui bouge énormément ( un peu comme la grande bataoille de début de star wars 3)

"on ne peut pas renier qu´il à du talent"

Je le fais...

il a de la technique, mais il est sur la bonne voix, le début de the Island était vraiment bien, bon après, il faut que tout pète avec lui, mais, il progresse le petit...

Dire que Bay a aucun talent c´est de la mauvaise foi...
Il a du talent pour des choses qui ne te plaisent pas alors. Mais il l´un des tout meilleurs réals de scène d´action, c´est indéniable. Quand tu vois la scène du pont de BB II et l´attaque jap´ dans PH, c´est incroyable. Il arrive à effleurer le merveilleux dans certaine scène de The island. Et maintenant, tous les jeunes réals filment comme lui (long tavelling, plans de trois secondes...). Et puis il a quand même produit Massacre à la tronconneuse 2004, dans ce film il a tout supervisé, il a monté le teaser (sans image !! !), et ce film est un des meilleurs film d´horreur de cette décennie.

Nan vraiment, mauvaise foi.^^

Bougys a raison. Il a fait seulement 6 films et n´a que 40 berges et quelques. Il va progresser énormément. Et si Spielby lui a confié The island, c´est qu´il savait qu´il pouvait faire mieux que filmé des scènes d´actions (grandioses).

micheal bay, est un grand.
Dans son genre personne ne le bat

J´aime beaucoup Alekss.^^

"Il a du talent pour des choses qui ne te plaisent pas alors"

Mon chien a du talent pour se lécher les ***, ça ne fait pas de lui un chien talentueux.

"Il arrive à effleurer le merveilleux dans certaine scène de The island"

Hi hi hi...

Enfin bref, si ça t´amuse de voir un velo qui fonce dans un arbre et que tout explose...
J´ai une info : son prochain film sortira en été...

michael bay imbattable sur les films d´action (rock,the island ou armageddo...) bouré d´effets spéciaux génial

sabristi

Enfin bref, si ça t´amuse de voir un velo qui fonce dans un arbre et que tout explose...

c´est du cinéma, c´est sur que si tu vas voir ses films en t´attendant à un film d´auteur très réaliste et humaniste, je comprend que tu n´aimes pas.

A ce moment là, tout film de SF ou de Fantasy n´est pas crédible. Tu as déjà vu des hobbits ? des Orcs ? un singe de 8 mètres ? des Aliens ? un homme se transformer en mouche ?

Pour résumer le travail de Michael Bay, je dirai efficace .

Perso, je trouve que Bay fait de bons films de divertissement, pas de chefs d´oeuvre.

Pour Rock, il ne porte pas le film tout seul sur ses épaules. Si beaucoup trouvent ce film excellent (j´en fais partie), ça tient aussi des acteurs et de la musique.

sabristi

"Mon chien a du talent pour se lécher les ***, ça ne fait pas de lui un chien talentueux."

Et pourtant, si. Il serait (serait car ça me parait bien subjectif ^^) talentueux pour se lécher...

bougys

"A ce moment là, tout film de SF ou de Fantasy n´est pas crédible. Tu as déjà vu des hobbits ? des Orcs ? un singe de 8 mètres ? des Aliens ? un homme se transformer en mouche ?"

Je ne suis pas d´accord avec toi. Il ne faut pas confondre "crédible" et "réaliste".

green_marocain Posté le 22 mars 2006 à 09:51:09

Perso, je trouve que Bay fait de bons films de divertissement, pas de chefs d´oeuvre.

---> et moi je trouve qu´il fait des chefs d´oeuvre de divertissement