Ouais on reconnait le style "GB"

Sinon j´voudrais pas jouer mon fanboy mais dans la version longue, après le Sandman se la jouant Godzilla-like, il continue de se battre contre spidey mais dans sa forme humaine, avec les bras massue et tout le tralala, regardez cette image.

http://i44.photobucket.com/albums/f40/omgyourretarded/Picture030.jpg

Tellement triste surtout.
En revanche,comme je l´ai dit,sa "naissance" est superbe.
Dommage que cette finesse ne se repercute pas sur la totalité du metrage.

Tiens,j´en profite pour ajouter un autre point qui m´a salement gonflé,les incoherences:

-Météorite contenant un symbiote venant d´on ne sais où,qui s´ecrase par un pur hasard pres du seul homme-araignée au monde (un sacré veinard ce symbiote).
-Sandman (´fin a ce moment là il l´est pas encore ) tombant,comme par hasard encore,dans une experience sur le sable.
L´assassin de l´oncle de l´unique Homme-araignée trouve le moyen de devenir,par hasard,le seul homme-sable existant.
-Eddie brock,qui vient a l´eglise (par ce putain de hasard encore une fois) au moment ou Peter jete le symbiote.
En plus v´là la raison de la venue du sieur Brock: "Dieu,tu peux tuer Peter Parker s´il te plait? " génial ça.

Bon,ce repproche,on peut le faire a plein de film,mais là,c´est excessif non?

Ben ce genre de coïncidences est l´essence même du comics, relis toi les intégrales des années 60, c´est encore pire !

Sinon, je ne comprend pas ce que tu entends par "guérison miracle", tu parle de la cicatrisation éclair de la face du New-Goblin ?

Carnage rattrapera ce désastre appelé venom

• Buyosel profil

* Posté le 21 mai 2007 à 21:12:09 avertir modérateur
* Ben ce genre de coïncidences est l´essence même du comics, relis toi les intégrales des années 60, c´est encore pire !

Sauf qu´on est en 2007,et que les précédents n´etais pas aussi abusés a ce niveau.
C´est trop gros quoi,ou alors c´est moi qui digere mal.

Sinon, je ne comprend pas ce que tu entends par "guérison miracle", tu parle de la cicatrisation éclair de la face du New-Goblin ?

Par guérison,je pensais a la séquence ou il redevient le bouffon.
erreur de formulation de ma part

"Coucou,je suis le gentil Harry,j´veux m´taper gentimment MJ en faisant des légumes "

"oh flute,un mirroir,tiens,ça me fait penser qu´il faut que j´agresse cette pet*sse de MJ et que je tue Spiderman "

"Et merde,peter m´acollé une branlée avec une jolie bombe dans ma gueule,je le deteste,mais heureusement que mon fidele Majordome qui fait sa 1ere apparition me dit que c´etait mon pere en fait le maychant ,allez,ça me donne envie d´aller niquer du tas de merde "

Bon, c´est vrai le majordome qui arrive comme un cheveu sur la soupe en prétendant qu´il aime Harry, pourtant il l´a laissé se saouler, devenir fou et se faire défigurer avant de lui avouer la vérité.

Contrairement à Alfred servant Bruce Wayne, ce majordome est un étron.

Ben il l´a laissé dans la merde...

PS: Hanormal est-il fanboy?

Sa critique est tellement elogieuse...je suis tout destabilisé...

Je suis juste sous le charme

GB :
"...allez,ça me donne envie d´aller niquer du tas de merde"

Il te reste en travers de la gorge l´étron géant hein

Du GB tout craché

GB

Taggle, tu est prétencieux...

Et hop, ça commence déjà

J´m´y attendais, la descente de GB dans ce quartier officiel va faire des dégâts.

• Thompson_m1 profil

* Posté le 22 mai 2007 à 12:59:57 avertir modérateur
* GB

Taggle, tu est prétencieux...

Ah ouai? Et quelle prétention mon bonhomme?

A part celle de parler honnetement d´un film que moi-meme j´attendais comme une sorte de messies du genre,je ne vois pas...

J´vais,t´dire,j´ai bien aimé le 1,trippé comme jamais sur le 2,mais le 3 est juste un gros étron informe a l´image du Sandman.

Et si t´es pas d´accord,je te suggere de me rediger un joli p´tit paragraphe dans lequel tu m´expliqueras ce qui ne te convient pas.

C´est une solution bien plus intelligente,et surtout,interessante,que de venir dire betement: "bouh GB t´es prententieux".

En lisant ce que dis GB sur les divers topics Spiderman 3, je ressens à chaque fois l´impression que c´ets ce que j´aurais pu écrire si j´avais plus de courage. Le truc bizarre avec ce film c´est qu´en sortant j´étais satisfait, mais peu à peu en y repensant, mon estime a de plus en plus baissé... C´est étrange, ça ne m´était jamais arrivé auparavant.

Ce qui m´a le plus déçu, c´ets surtout l´absence du sentiment eupohorique du premier, ou bien étourdissant du second. Non, là c´ets juste bordélique et pixélisé, ce dont je ne me remet pas.

Sinon, je prends le risque de me faire torpiller mais je dois avouer que j´avais été beaucoup moins déçu par X-men 3, qui au moins assumait son statut de bourrin et offrait de belles scènes d´action, même si le scénario était à la ramasse.
Désolé de dire ça pour ceux qui ont aimé, mais j´ai du mal à voir comment l´amateur moyen de cinéma peut de satisfaire d´un scénario aussi rachitique pour base d´un blockbuster comme Spider-man 3 ?

J´ai même eu par moment la vague impression que le film ne pouvait pas être de Sam Raimi après les 2 chefs-d´oeuvre qu´ils nous avaient pondu, c´ets pour dire.

"J´ai même eu par moment la vague impression que le film ne pouvait pas être de Sam Raimi après les 2 chefs-d´oeuvre qu´ils nous avaient pondu, c´ets pour dire."

=> Ce n´est pas Raimi qui a écrit les 2 premiers, c´est David Koepp. C´est sans doute pour ça qu´ils sont moins mauvais.

"moins mauvais"
c´est quoi ça pour une connotation négative ?^ ^

Le 1er est sympa,le 2eme est une bombe,le 3 est une chiure compact.

C´est comme ça que j´vois la chose moi.

-GB- là j´suis d´accord avec toi