Je ne dis pas que j´aime pas Sophie. Mais Belphegor. Enfin les gouts et les couleurs. ^^

Spohie Marceau

J´aime pas du tout; j´aurais préféré Marion Cotillard ou Juliette Binoche

Ca m´énerve, sur allociné ils disent que c´est Sophie Marceau et sur commeaucinéma.com, ils disent que c´est Audrey Tautou ! !

http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_communaute=2&nofil=357879&cfilm=54226.html

http://www.commeaucinema.com/afp.php3?Depeche=050122080643.yls7t4uk

oh non pas Sophie Marceau

• commence le livre en anglais*

c´est officiel c´est bien audrey tautou qui jouer dedans, je l´ai vu a la télé ce midi.

Le livre je l´ai et je ne l´ai pas encore commencé.(On va dire que j´ai pas le temps. ) Mais je vais sûrement le commencer dans pas longtemps....J´aime bien ce genre d´histoire.

Le film je vais sûrement m´en passer.

Pas des raisons bien simple......j´aime pas Ron Howard et je n´aime pas Tom Hanks......Alors les deux ensembles c´est de trop pour moi.

( Sinon j´ai vu que le film avait eu l´autorisation pour tourner quelques scènes au Louvre....Ce qui est assez logique)

Et la phrase ici c´est juste parce que j´aime bien écrire pour ne rien dire......BELPHEGOR C´EST DE LA GROSSE MERDE. voilà.

Tom Hanks en Robert Langdon
Jean Reno en Bezu Fache
Audrey Tautou en Sophie Neveu
c´est officiel, et le film sera tourné au Louvre même

oki Audrey Tautou, ça le fait encore ^^

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18368998.html

Bon une adaptation cinématographique d´un livre est toujours moins bien que le-dit livre ( à part quelques rares expextions, dixit le seigneur des anneaux ou le silence des agneaux . ..passons )

Mais alors là ! le livre est tt simplement nul je me demande ce ke va etre le film , en plus pour sortir de l´ordinaire on prend 2 " frenchies" connues outre-atlantique ms totalement incohérents ac les perso du livre enfin bref vs avez bien compris ke le film , ce sera sans moi ( ce n´est ke mon humble avis) , si vs tenez tant à une adaptation, contentez vs de " la carte aux tresors" , c du pareil o meme

• expetions*

Ce n´est pas " The Da Vinci Code" mais simplement " Da Vinci Code", le " Da" constituant à la fois la particule de Vinci et l´abréviation de " The" en anglais. Bref, c´est un petit jeu de mot.

Sinon, le casting a de quoi faire rêver ! ! Il ne manque plus que Ian Holmes effectivement...

C´est bien audrey tautou ( ) qui jouera Sophie Neveu, en fait certain ont confondu avec le film inspiré du " Concile de Pierre" de Grangé ou c´est belle et bien la sublime Sophie Marceau qui interpretera le rôle principal.

non c Monica Belluci , qui jouera le role principal

Le casting fait peut etre rever ( enfin ca depend qui ) , ms le scenario ne le fait pas du tt...

Damned ! Tes dires sont donc exactes ! Je suis un peu dégouté, j´adore Sophie Marceau...

Moi je suis un peu triste pour Tom Hanks, un personnage aussi fade que Langdon c´est plutôt indigne de lui. Jean Reno fera bien le flic bourru, mais la mère tautou je la sens pas trop.

De toute façon je n´irais surement pas voir ce film, le livre m´ayant particulièrement déplu.

ah toi aussi

nynaeve
Posté le 08 février 2005 à 10:21:24
Bon une adaptation cinématographique d´un livre est toujours moins bien que le-dit livre ( à part quelques rares expextions, dixit le seigneur des anneaux ou le silence des agneaux . . .passons )

Hein ? ? Le film du Silence des Agneaux est mieux que le livre ?

Mais le film est un navet comparé au livre, ça n´a rien à voir !

Je n´ai pas lu le Seigneur des Anneaux mais les lecteurs du livre sont tous d´accord pour dire que le livre surpasse les films ( c´est pas difficile aussi...).

nynaeve
Posté le 08 février 2005 à 12:36:07
ah toi aussi

J´aime pas cracher dans la soupe, c´est très facile de critiquer un livre ou un film pour peu qu´il soit devenu populaire; mais de voir tous ces gens arborer fièrement leur bouquin dans le métro et crier au génie, alors que c´est un pavé sans grand intérêt parmi tant d´autres, ça m´énerve un peu. Mais voici sans plus tarder ce que j´avais déjà écrit sur le forum livre:

Mon gros coup de gueule du moment va à DA VINCI CODE. Serieux, j´arrive pas à croire qu´un bouquin comme ça soit encore top des ventes... Outre le fait que ce livre est vraiment mal écrit ( ou vraiment mal traduit), et que les personnages sont ininterressants au possible ( le pire c´est qu´on à toujours une longueur d´avance sur eux dans l´histoire tellement ils sont pas futés par moments), je crois que la palme reste quand même l´histoire vraiment navrante, et à des lieus de ce que je m´imaginais au départ...

Je pensais que l´auteur se pencherai sur la résolution d´énigmes tirés de l´ouvre de De Vinci, ou autres, mais non ! Les héros passent leur temps à décoder les devinettes d´un autre personnage ( on se croirait dans la carte au trésor avec Sylvain Augier) sur une histoire au rythme frenetique, mais au final vide de sens ( on nous promet en vain des rebondissements à chaque chapitre, la déception n´en ai que plus lourde à la fin).

Enfin, l´auteur, qui parrait bien documenté, repompe allègrement dans une multitudes de bouquins, comme " The Holy Blood and the Holy Grail" ( traduit littéralement dans son livre alors que le nom français du livre est " l´énigme sacrée"), et il pousse même le vice jusqu´à citer ce dernier en le trouvant " un peu trop ésothérique" pour être honnete...

Alors ok, la force de Dan Brown est peut-être de rendre plus accessible un sujet qui passionne toujours autant les gens ( comme les templiers et le graal) en diluant ce qu´il a repiqué chez les autres au milieu d´une histoire à coucher dehors, mais attention, car celui qui aura un minimum de connaissances sur le sujet va s´ennuyer ferme. Les autres n´auront qu´à se procurer ses sources. A éviter.

Tout à fait d´accord, il n´y à rien de mieux écrit que Don Quijote de la mancha por nuestro buen Cervantes, et je sais de quoi je parle.