Super film de Cronenberg, avec des acteurs parfaits! L´histoire est géniale, la fin n´est pas si décevante que cela! Pour moi bien sûr!

Rien à ajouter, j´ai bien aimé ce film.

Pas vu encore... Honte à moi!!

Ce soir sur ARTE

Je suis d´ailleurs en joie de le voir,et je vous annonce que je vais aller le regarder de ce pas

Dead Zone est le Cronemberg que j´aime le moins. Je préfère même ses premiers films comme Frissons ou Rabid.

Peut-être aussi son film le plus accessible faut dire.

Moi je l´avais vraiment bien aimé, le seul reproche peut-être est que le film soit trop court, c´est peut-être dans le style Cronenberg les récits courts et directs mais dans Dead Zone je trouve que tout se passe vraiment trop vite

Assez bon film, belle fin !

Et très bon Walken !

je l´avais déjà vu quand j´étais ado. j´en avais gardé un bon souvenir, un souvenir triste.
avec ma maturité en plus, rien n´a changé : bon film, triste et émouvant.

je l´ai trouvé moyen
et trop long

Je le voyais pour le première fois et j´ai vachement aimé,émouvant,beau,petit message politique bien marrant,et fin magistrale je trouve.

Et puis Walken et Sheen

Sinon,je pense qu´il faut le voir plusieurs fois,parceque y´a quand même derrière le scénario assez simple,une étude sur les choix assez intéressantes.

Un peu daubique ce film.. Totalement décousu, les séquences sans intérêt se multiplient(l´intérêt de l´enquête policière, de l´enfant), en gros y´a rien qui n´a vraiment d´intérêt, stephen king ou non, le scénario est donc très faible...

Juste une simple histoire de voyance, un rythme mort(et non lent), donc pas de rythme, juste une excellent prestation de walken, et une ptite ambiance, qui font qu´on se laisse porter par le film.. Très décevant malgré tout..

J´avais lu le roman (nouvelle ?) de King que j´avais bien aimé même si c´était loin d´être exceptionnel. J´ai vu le film et c´était pareil, Cronenberg a bien su se réaproprier le matérieux d´origine, seul problème

les scènes de voyances dans le bouquin qui sont des scènes d´Apocalypse très abstraites, sont transformées dans le film en une scène très kitch où le président des USA déclenche l´arme atomique, faute au budget probablement...

fin

Livre sympathique, film sympathique, dans les deux cas le passage de l´un à l´autre se passe bien.

J'avais bien aimé la série et donc, pas de surprise niveau scénario mais l'ambiance est vraiment bonne et Walken joue vraiment bien. (je ne l'avais jamais vu aussi jeune dans un film aussi)

Un très bon film que j'ai revu récemment, qui mériterait un peu plus de reconnaissance, même si il est connu on ne le voit jamais mentionné nulle part.

Un bon film de Cronenberg, à l'opposé de ses classiques horrifiques, la trame est tout à fait conventionnelle (Un médium qui a le don de voir dans le futur ou dans le passé selon les évènements), mais vraiment distrayant. Le film souffre d'un aspect un peu désuet sur certains points, il a pas aussi bien vieillit que d'autres, mais reste très appréciable.

d'ailleurs ce n'est pas un film, c'est un téléfilm et ça se voit vu la réalisation!

Je l'ai trouvé sans plus, le livre lui par contre, est juste excellent!!!

Je vois pas en quoi la réalisation en fait un téléfilm, et puis même si c'était ironique, c'est bien un film vu qu'il y a eu une sortie ciné etc.

Comme j'ai dit, ça semble un peu daté, c'est sorti en 1983 aussi, c'est inhérent aux productions de l'époque. Des films plus récents comme Misery ont aussi cet aspect vieillot un peu kitsch, ça en fait pas des films mal réalisés pour autant.

c est bon film ce qui bien c est qui c est qui a une vrai fin pas comme la série

pas mal mes loin d'etre le meulleur Cronenberg