Patate, c'est toi qui me l'avait conseillé si je me souviens bien...

J'en ai pas souvenir

Bien le bonsoir mes chers amis. (Risques de spoil)

Ce soir je me suis refais Saw 1, sachant que j'avais déjà vu les 6 premiers, mais ça remonte donc mes souvenirs étaient pas frais.

Et j'y ai vu des "incohérences". Dites moi si j'me trompe : Jigsaw impose des choix à toutes les personnes insatisfaites de leur vie, blabla, en leur laissant TOUJOURS une chance de s'en sortir, pas vrai ? A chaque fois il expliquait tout dans la cassette.

Pourtant rien qu'en regardant le 1, j'ai vu plusieurs personnes qui soit 1) n'avait pas une seule chance de s'en sortir ou ce n'était pas expliqué (exemple : Adam, on lui dit juste pourquoi il est là mais c'est Lawrence qui doit le buter donc sa seule issue c'est de crever ?).

Soit 2) ils n'avaient rien à se reprocher ou ce n'était pas expliqué. Exemples : Zep, on lui impose une épreuve alors qu'il a l'air gentil (il défend la cause de John en disant que c'est une personne intéressante et pas seulement un sujet) et dans la cassette Jigsaw ne lui explique pas pourquoi il est mis à l'épreuve.

Autres exemples : La famille de Gordon tout simplement, ce sont des victimes "collatérales" qui n'ont rien à se reprocher (encore moins la petite), ni même une chance de s'en sortir (d'ailleurs elles s'en sortent mais il me semble qu'après on en entend plus parler).

Il y a une autre chose qui m'a intriguée : Lawrence n'a pas du tout respecté les conditions de sa survie (tuer Adam) et encore moins dans les temps (avant 18h) alors pourquoi c'est le seul qui survit ? A la base Jigsaw est toujours impitoyable avec ses victimes, il leur laisse une seule chance. Dans la cassette il est clairement expliqué qu'il DOIT tuer Adam et pas se couper un pied.

Donc voilà tous les éléments que je n'ai pas compris... Est-ce expliqué par la suite ? Est-ce explicable tout court ?

Merci d'avoir lu

[Désolée pour le double post]

Autre chose : Pour l'épreuve d'Amanda, Jigsaw dit qu'elle doit trouver la clé dans le CADAVRE de son compagnon de cellule ; or il est toujours vivant. Pourquoi il ment alors que ça n'a pas un quelconque intérêt ?

skymen5 Voir le profil de skymen5
Posté le 15 juin 2013 à 16:29:52 Avertir un administrateur
Sinon, Saw est vraiment aussi bien qu'on le dit ?

Non, non, non.

@HarleyKuinn "(exemple : Adam, on lui dit juste pourquoi il est là mais c'est Lawrence qui doit le buter donc sa seule issue c'est de crever ?)."

En fait, pas vraiment. J'ai regardé le script (il y avait qu'en anglais donc je traduis donc ce sera pas exactement dit comme ça dans le film, mais ce sera dit).

A la fin de la cassette Jigsaw dit : Allez-vous vous regarder mourir aujourd'hui, Adam ? Ou bien allez vous faire quelque chose pour remédier à ça ?

Donc il ne lui dit pas exactement QUOI faire, mais son épreuve à lui c'est de sortir vivant de la salle de bain, tout simplement. En se coupant le pied par exemple. Par contre leur sort n'est pas du tout équitable avec le Dr.Gordon, car lui il a beaucoup de moyen de tuer Adam alors qu'au contraire Adam n'a qu'un seul moyen de s'en tirer ; vite perdu.

skymen5 Voir le profil de skymen5
Posté le 15 juin 2013 à 16:29:52 Avertir un administrateur
Sinon, Saw est vraiment aussi bien qu'on le dit ?

Ce film est un putain de concentré de voyeurisme en fait, et ils ont essayé de placer une histoire trop compliquée pour qu'elle reste crédible et cohérence (j'vois beaucoup trop d'incohérences dans chaque opus).

Sa n'empeche pas que SAW est bien

Saw est une vrai tuerie (ouah le jeu de mot )
Après les suites sont bofs, voire incompréhensibles (Saw 4, pour ne citer que lui ), mais je les ai quand même vu une dizaine de fois tellement c'est sadique

Ce titre de topic de merde

Oui je pense que mon propos a déjà été cité 1000 fois

Saw c'est mortel, dommage que JigSaw soit mort

Tom-Angelripper Voir le profil de Tom-Angelripper
Posté le 11 juillet 2013 à 23:08:34 Avertir un administrateur
Saw est une vrai tuerie (ouah le jeu de mot )
Après les suites sont bofs, voire incompréhensibles (Saw 4, pour ne citer que lui ), mais je les ai quand même vu une dizaine de fois tellement c'est sadique

ben si tu comprends saw 4, c'est celui qui possède le meilleur twist de la série pourtant

C'est cannibal holocaust le film d'horreur ultime.

J'ai regardé que le 1 et 2 les autres sont bons ou pas ?

Non, du tout. Le 1 domine toute la saga, le reste n'existe pas

Si tu aimes les films sadiques, tu aimeras les suivants. Sinon, regarde au moins le 3 pour terminer la trilogie de base

Le film d'horreur ultime sera toujours pour moi la base: The Shining. J'ai tellement flipper sur certaines scènes que je me cachais un petit peu les yeux.

Harron Voir le profil de Harron
Posté le 24 juillet 2013 à 17:39:38 Avertir un administrateur
Non, du tout. Le 1 domine toute la saga, le reste n'existe pas
Lien permanent

Ouais, et le 1 d'ailleurs c'est limite + un thriller qu'un film d'horreur contrairement aux suivants.

Saw, un excellent film basé sur le suspense et qui mise tout sur un twist final très réussi. Il surprend, la musique est très bonne, l'ambiance est excellente !

On y perd pas mal de qualités pour les 6 suites, mais elles se laissent regarder, proposent toutes un excellent twist final et la bonne dose d'angoisse que l'on recherche.

Les seuls au dessus du lot sont le 4 et le 6, sinon c'est nul

En mettant de côté le premier, évidemment.