Ouaip Potee,ça montre donc le talent de De Palma,qui arrive encore à nous surprendre malgré ses précédents films!

non mais moi justement ça me surprend pas du tout...

Cette scène est excellente (je l´ai déjà dit et je le redit)

On peut ne pas aimer le film pour son scénario pas super bien foutu (en même temps c´est pas une mince affaire a ce qui parait d´adapter le livre d´Ellroy), mais faut reconnaitre que De Palma est très doué question mise en scène.

Par contre c´est vrai que bien que j´en sois sorti très positif, le film me laisse un arrière-gout d´inachevé ou d´inabouti...

Ouaip,pareil Aphex905,il manque un p´tit quelquechose,même tout au long du film.Mais c´est un bon film!

Et be me
(j´ai pas lu le livre je précise)
J´ai adoré le film !!
Un de mes films préféré
Ya de tout dans se films, de l´humour noir, du thriler n du policier du drame ...

Brian de Palma film exellament bien
Les acteurs sont génial (Scarlett Johansson fait rever dans se film -> ou hilary swank , sa depend des gouts)
Les scénes ou on revoit Miss Elizabeth fair ces casting sont envoutante a souhait, je restai scotché devant.
Et l´obssesion des flics est génialement retranscrite

Donc voila
Moi j´ai aimé
(Rien que pour "le tueur" psychopath et les tete de clown sur les murs sa vaut le coup -> je suis fan du joker ^^)

Et que donc donc je le redit
j´ador se film !! !!!!!!!!!!!!

Alors,pour commencez je n'ai pas trop aimez,c'est claire que de Palma a une classe certain pour la mise en scene mais ca ne suffi pas a faire un grands film

Deja je trouve le style un poil trop caricatural,l'histoire est completement tirés par les cheveux,De Palma nous ballade de tout les coté ca devient soulant,a la fin les acteur sorte des noms et ont se retrouve a se demandez "qui c'est?de qui il parle?"

Enfin les acteur sont plutot pas mal,hilary swank

par contre je suis pas fan de Johansson trop caricatural pour moi(attention pas sa facon de jouez a elle mais plutot le personnage qu'elle doit jouer)

Pour moi un film qui est sauvé par sa mise en scene et c'est acteur mais bon on passe un bon moment

Franchement, j'avais entendu beaucoup de mal sur ce film, mais je disais, non... De Palma... sur un film policier... qui se passe à l'époque où les hommes pouvaient être classe en bretelles ! forcément ça va être bien !

Et dieu que je me suis fait chier... en fait je ne suis pas rentré dans le film à un seul moment ! Déjà l'univers faisait toc, les personnages, les costumes, les décors, tout me semblait tellement faux ! Et je déteste le casting ! Je crois que tous les trois là je ne peux plus les encadrer, c'est bon... j'ai fait une overdose ! Alors forcément c'est difficile d'apprécier... et en plus De Palma ne fait pas vraiment preuve de génie virtuose dans ce film... alors il me reste plus grand chose pour l'occuper... plus rien du tout pour ainsi dire...

En fait en voyant ce film, la fascination pour la morte, j'ai juste envie de dire, non mais c'est bon, je me relance Laura... ça c'était un vrai chef d'oeuvre...

Franchement je suis déçu parce que (à tort sans doute), j'en attendais quelque chose de vraiment bon ou au minimum de correct. J'ai beau chercher j'ai aucun moment qui ne m'a parlé, aucun moment où je me suis dit "ah belle trouvaille"... Je sais pas... on parle du mec qui a fait l'impasse ! Ouais ça me laisse de marbre... J'aurai tellement aimé dire que c'était un film incompris... Alors qu'encore une fois sur le papier tout partait pour le mieux. Je mettrai ce film en comparaison avec Zodiac de Fincher qui est aussi une histoire de meurtre "d'époque" (même si elle est pas la même), les deux films ne sont pas sortis si loin l'un de l'autre et l'arrive à passionner avec son enquête, ses personnages, à filmer ses acteurs sans qu'ils ne soient ridicule, à donner vie à l'univers... et l'autre pas...

Dommage... franchement dommage...

Je l'ai pas vu mais ce qui est vraiment dommage c'est qu'en lisant le bouquin (que j'ai adoré), je me disais que De Palma était vraiment parfait pour ce film. Mais il aurait ptet du le faire dans les années 80.

Ouais c'est ça. Le De Palma des années 80 aurait été bien plus inspiré.

J'en ai tellement plus aucun souvenir de ce film depuis sa sortie (aller, peut-être le visuel qui fait artificiel)
Et à part qu'il y a Josh Hartnett dedans.

Mais après je crois que le film devait faire 3h et que De Palma s'est battu avec la production (sans dire que ça en aurait fait un chef-d'oeuvre)

Tout est catastrophique, à commencer par les acteurs calamiteux...

Mais y a un bon plan séquence qui révèle tous les enjeux au milieu du film, et qui est brillamment foutu.
Même dans un très mauvais de palma y a toujours un ou deux trucs super chouettes

C'est loin d'être catastrophique, enfin c'est quand même génialement mis en scène. Et c'est pas juste un plan séquence, le film est remplis d'idée.

Le bouquin est tellement un chef d'oeuvre que j'ai peur de voir le film

La photo je la trouve très belle bien qu'un peu trop froide par moment.
Mais par exemple ces plans là sont sublime :

(bien ta composition de patron Brian ? )

Sérieux ce plan est beaucoup trop dément

Je pense qu'Ellroy de façon générale a un style et une narration très speed et éclatée qui sont difficiles à adapter, LA Confidential c'est très réussi comme film mais ça adapte à peine le tiers de l'histoire et des personnages. Je suis justement en train de lire le bouquin, comme Le Dahlia Noir c'est une tuerie, d'une ampleur assez étourdissante.

Le 21 septembre 2015 à 01:59:56 ShujiTerayama a écrit :
La photo je la trouve très belle bien qu'un peu trop froide par moment.
Mais par exemple ces plans là sont sublime :

(bien ta composition de patron Brian ? )

OMG ce plan de malade.

Il me donne envie de voir ce film.

Ouais après je dis pas que c'est inadaptable, mais soit il faut un film très long, soit il faut faire de sacrées coupes comme pour LA Confidential. Ce qui apparemment est le cas mais pas de façon très pertinente.

Parce que bon, sans vouloir être trop mathématique non plus, les deux bouquins font à peu près la même taille, mais LA Confidential dure 20 min de plus que l'autre, en adaptant un tiers de l'histoire