Bon.
Jim Jarmush et Forest Whitaker.

ghost dog
( putin de 30 secondes)

merci de m´aider les gars

Sergio Leone, James Wood

Ce n´est pas à Ghost Dog auquel je pensais...

ah ouais, mais je peux pas savoir ce que tu penses mon cher dom ^^

Si il peut y´avoir plusieurs possibilité, il faut mettre un deuxième acteur

Alors, autant pour moi! Je suis désolé, j´ai fait une erreur grossière. C´est dù au fait que Jarmush apparait en tant qu´acteur dans le film.

Wayne Wang et Forest Whitaker

ah, oki ^^
au passage : " AU TEMPS pour toi "

Oui, je suis dés, olé!

ah nan nan nan nan nan !
la dessus c´est meme pas une blague pour me moquer du pauvre bisnake
ça s´ecrit véritablement comme cela...

Mais c´est n´importe quoi, ça!
Explique-moi l´origine de ça pour voir...

lol, merci Vap, mdr

on a déja eu de long débat la dessus sur différents forum, c´est un truc qui revient souvent ^^
le site référence c´est :

http://www.langue-fr.net/et/index/A/au_temps-autant.htm

et puis après tout, c´est pas grave de faire des fautes, hein ?

Le débat reste entier, mon cher VaP.
Et s´il s´agit de reproduire une expression de caserne, j´aime AU TEMPS m´en tenir à ma première version.

Autant pour moi ne signifie pas grand chose non plus, mais j´y vois déjà plus de sens que Au temps pour moi, qui ne veut carrément rien dire. Si ce n´est une vague origine musicale quei n´est pas en concordance avec le propos.

Mais quoiqu´il en soit, je vais éviter cette expression qui m´est, après tout, dénuée de sens à peu près dans les deux cas.

A la langue française !

voui, bien d´accord.
PErsonnellement, je ne donnerais pas plus raison a telle ou telle forme, mais par principe, je e suis posé en contestaite.
Encore que sincerement, " au temps" me paraisse tres legeremebt plus probable...

Pourquoi?

c´est a dire que autant me choque tellement par rapport a son sens premier... quand on y pense il n´y a aucun rapport.
Or, comme il n´y a pas vraiment de sens défini pour " au temps", je penche pluto pour celui ci . .. mais c´est tres leger...