ça dépend pour qui ça reso.

Tu dis ça pour quelle partie de mon message ?

Par rapport à la prison.

Je ne comprend toujours pas où tu veux en venir

Non mais je parlais de Hans moi dans ma critique et les pédophiles/tueurs d'enfants en général. C'est eux qui méritent la mort.

M le maudit de Fritz Lang, un film que j'attendais de voir depuis un bon moment. Même si je ne me suis pas pris la baffe intersidérale que je désirais ramasser, force est de constater que cette oeuvre est brillante, bien ancrée dans son époque mais toujours d'actualité.

Je pense qu'il est inutile de rappeler le génie de mise en scène de Fritz Lang sur ce film mais je le fais quand même. Une mise en scène intelligente, étudiée, détaillée. L'apparition de l'ombre du meurtrier sur l'affiche est splendide, le danger commence à prendre forme quelques minutes après avoir été évoqué par la mère de la petite fille qui se retrouvera assassinée. Cette séquence du meurtre hors-champ d'ailleurs est splendide, la balle roule, le ballon de baudruche s'en va mourir sur les fils électriques et là on comprend, on devine l'horreur de la scène sans que rien ne nous soit montré. Le film commencait fort. Le cinéaste mise aussi énormément sur la notion du temps comme dans ces longues minutes d'attente desespérée, on saisit l'angoisse de cette attente, la peur qui accroît au fur et à mesure. La mise en scène est un gros point fort c'est indéniable. Ceci dit j'ai été moins fan de l'interprétation des acteurs. Forcément on sort du cinéma muet alors les acteurs surjouent beaucoup. Si le surjeu ( dans le sens positif du terme) de Peter Lorre sert parfaitement le film, une performance de génie, les autres acteurs m'ont passablement irrité. Ils sombraient dans la caricature et ça enlevait du sérieux au film qui, je pense, ne cherchait pas à offrir des scènes comiques même si certaines scènes cocasses prêtent à sourire volontairement ( je pense à la rafle dans le bar mal famé). Mais l'héritage du muet a aussi ses avantages, le film alterne séquences parlantes et muettes, et je trouve ces séquences muettes bien plus éloquentes que n'importe quel dialogue. J'en reviens à Lorre qui est vraiment étonnant, terrifiant et investi à fond dans son rôle. Outre la séquence entière du tribunal où il transmet sa folie avec acharnement, la scène où on le voit assis à la terrasse d'un café en sifflant ( Bon c'est Lang le vrai siffleur, mais passons ) pour tenter de se débarasser de ses pulsions meurtrières ( et sûrement pédophiles) m'a profondément marqué.
Pour ce qui est du scenario et de sa profondeur, là aussi c'est tout bonnement du génie. Le film a une grande portée sociale et juridique. Le film se base en plusieurs temps. Il y a d'abord cette paranoïa de la population qui pousse à porter des accusations infondées ( exemple du vieux monsieur qui ne fait que donner l'heure à une fillette et qui se retrouve harcelé par une dizaine d'habitants), ensuite il y a cette partie où la police et la pègre, chacun de leur côté, tentent de mettre fin aux activités de l'assassin, les deux pour avoir la paix mais avec des intérêts bien différents ( se la couler douce pour la police et pouvoir magouiller paisiblement pour la pègre) et pour finir cette séquence du "tribunal" qui illustre bien le propos du film s'interrogeant sur les jugements hâtifs, condamnant la justice expéditive qui ne laisse pas place aux explications. Avant le "tribunal" il y a cette séquence géniale dans cette banque ( il me semble) où les mafieux envahissent les lieux non pas pour dérober de l'argent mais pour arrêter M qui a dû trouver refuge. Cette brillante chasse à l'homme est insupportable de tension, même si l'on sait que l'homme recherché est un meurtrier on ne sait pas de quel côté se mettre, on ne peut s'empêcher de penser à ce qui est bien ou non, Lang met tout le monde sur le même pied d'égalité et c'est juste réussi.
Pour finir le film se conclut par l'arrestation in-extremis de M qui se retrouvera jugé devant un vrai tribunal et par cette phrase "Il faudra veiller sur nos enfants" phrase à double sens qui laisse deviner le parralèle entre le film et une certaine société allemande du début des années 30 où un certain bonhomme moustachu et ses sbires montaient en puissance, parallèle qui a lieu pendant tout le film, on ne peut s'empêcher de voir dans les réactions du peuple, une critique de cette société allemande gagnée par la folie.

En résumé donc M le maudit est un très bon film. Je n'ai pas été fortement bouleversé mais le film a eu un grand impact sur moi tout de même, notamment grâce à sa profondeur et à l'intelligence de la mise en scène. C'est un film important dans l'Histoire du cinéma, un film d'une grande force même si j'ai ressenti de légers moments de flottement. Sur ce, je vais rôder près d'une école maternelle en sifflant.
http://www.youtube.com/watch?v=VCjc_OllHdE

8/10

J'ai pas tout lu mais la note me plait!

Good luck pour ton rodage pres d'une maternelle

J'ai tout lu et la note me plait!

Sinon bonne critique qui donne envoie de le revoir.

peter lorre est excellent

Je pense que le vieux cinéma est forcément moins bon que le nouveau et que les critiques et pseudo cinéphiles qui s'extasient sur des vieux films le font soit pour faire genre, soit par nostalgie, mais là tous les gens qui ont connu ce film à la sortie sont morts, je pense donc que ce film est adulé pour faire genre. Ceci semble d'ailleurs tellement évident lorsqu'on voit ce même noir et blanc qu'on a déjà vu dans des tas d'autres films, la photographie couleur permet bien plus de variances que la photographie noir et blanc. Mais c'est surtout sur les thèmes qu'on trouve beaucoup mieux actuellement, sur la justice expéditive, autant regarder la ligne verte (bien qu'un peu vieux), qui va sublimer ce même sujet et aura l'intelligence de ne pas mettre un vrai coupable. S'apitoyer sur le sort d'un tueur, c'est pas mon genre du tout.

Prout

2 prouts

Sa première phrase fait pitié

Non mais là c'est clairement du troll de basse qualité

As tu seulement vu la ligne verte pour oser me contre dire ?

Mais n'importe quoi, c'est pas parce qu'un film est recent qu'il surpasse obligatoirement un film ancien. Meme techniquement ca se discute, la couleur rend mieux je te l'accorde, mais il n'y a pas que la beauté de l'image comme critere, beucoup d'autres entre en jeu. La ligne verte n'est pas du tout dans la meme ligné que M le maudit ici la question qui se pose c'est qu'est ce qu'on fait d'un mec comme lui dans la societé. A la fin il y a egalement l'idee que le tuer ne change rien dans la derniere scene. Je vois pas d'ailleurs en quoi s'apitoyer sur un coupable (qui ne l'est pas objectivement) nuit au film a part si t'es attacher au politiquement correcte... C'est ridicule ta vision etroite.

Je me suis toujours poser une question conne du genre "qui a entendu Rosebud" pour ce film.
Pourquoi le mec choisit de tamponner un mec sur le mec et pas un A qui est la première lettre de l'alpahbet, un O qui se fait très rapidement ou un simple carré ?
Qu'elle est la signification de ce M et que cherche à montrer Lang avec ce M ?

C'est le mot allemand pour meurtrier, quelque chose comme ça ?

La première lettre de mot tu veux dire ? Hhmm... Je m'attendais à une explication grave farfelue en fait

C'est "mörder" en allemand, donc ouais je crois bien que c'était pour ça.