" si je reprends l´exemple du seigneur des anneaux, avec Theoden et ses cavaliers, comme dit SPiderman4, on a envie de pousser le cri aussi ( bon ok tu dois avoir l´air d´un con dans le ciné ) "

==> c´est pour ça que je me suis retenu ! !!

" FatPinkPig Posté le 17 janvier 2005 à 09:25:50
Justement, TLM sait déjà que Alexandre etait un grand stratège, c´est même le seul truc que je savais vraiment de lui perso, pq en faire un film uniquement dessus ? là on découvre Alexandre en explorateur, en voyageur initiatique, en conquerant rassembleur et respectueux des peuples ( ce qui semble avoir été vrai en plus).

Alexandre à mis en déroute des armées infiniment plus puissantes que la sienne sur le papier, on devine que c´était pas un branleur en stratégie militaire, pas la peine de nous faire un cours de Risk. Déjà qu´on trouve le film trop blablatant !

Quand Decaunes à Mr N., c´était pas pour nous rabâcher que Napoléon etait un putain de stratège, ça on à compris merci "

==> d´un autre côté c´est un film sur Alexandre...pourquoi avoir passé ( presque) complètement sous silence cette partie ? ???

Oliver Stone est passionné et ça se voit. Il a voulu faire un film sur le côté méconnu du personnage. C´est pour ça qu´Alexandre sort finalement des sentiers battus et ballisés. En fin de compte, vu le thème de bataille de Vangélis, on peut s´estimer heureux.

Je suis méchant non?

Quand je compare ce film et le niveau des critiques ( "Film ridicule, Colin Farrel ridicule, décors ridicules, etc") je me dis qu´il ne faut JAMAIS faire confiance aux critiques de cinéma

Si vous aimez les péplums, celui là est réussi je pense

Quand aux rapports entre Alexandre et son mignon, honnêtement, il n´y a pas d´allusions salaces ( ouf)

Et y a des allusions zamorano ou pas?

20/20.

Elle est fouillée mais c´est un bonheur.

Que Dieu te garde 750XX

Heureusement que t´es là!
J´ai cru que j´avais laisser tout le monde perplexe. ( c´est sûr que pour un non-amateur de foot, ça a dû paraître bizarre ma réplique là...).

Vincenzo Mon? t´es là?

si moi j´avais compris ! je joue à Fifa05 en ce moment, je suis en plein recrutement ! ^^

Supermatou  Posté le 17 janvier 2005 à 21:09:36
Quand je compare ce film et le niveau des critiques ( "Film ridicule, Colin Farrel ridicule, décors ridicules, etc") je me dis qu´il ne faut JAMAIS faire confiance aux critiques de cinéma

>> en même temps quand on matte les critiques, on s´aperçoit qu´il y à deux vitesses : la critique presse généraliste qui se barre toujours dans des procès d´intention envers les auteurs, les acteurs... et les critiques specialisées qui fouille quand même plus profond et là ça change souvent la donne. Et c´est le cas pour Alexander

FIFA Street bientot

mon père a lu des critiques qui disaient que " les allusions pro-guerre en iraq étaient lourdes"... ils ont vus le même film que moi ou ils sont super traumatisés par les films américains et y voient de la propagande partout ?

Ce qui m´a le plus choqué, c´est quand même les allusions à mes rendez-vous chez le dentiste ou à la fois où j´ai mangé des choux de Bruxelles à la Cantine ( la dernière).

lol

moi par contre j´ai vu des allusions anti-hégemonie occidentale qui ne m´étonnent pas du tout de Stone

Comme cette excellente réplique, de mémoire :
-"Ce n´est pas moins votre outrecuidance à me désobéir qui me choque que votre mépris à l´égard de civilisations beaucoup plus anciennes que la votre ! "

Ca c´est plutôt une bonne chose.

Le Alexandre il était quand même, quelques 2000 ans en arrière, pour la mixité ethnique. Moi je dis bravo.

+ de 2000 ans même, c´était plusieures siècles avant notre ère

/ !\ Spoiler / !\

c´était un idéaliste qui voulait changer le Monde et il s´est planté parce qu´il pensait qu´inspirer du respect et de l´amour à son entourage allait le preserver de la trahison. Comme qqun l´a dit, il à pas supporté de ne plus être soutenu. Il à eu ses apôtres, ses Judas, ses Pierre ( le reniement)... Quand vous avez emis l´hypothèse qu´il avait pu s´être laisser tué par ses proches, ça m´a frappé parce que du coup le côté messianique d´Alexandre que veut faire resortir Stone m´a paru beaucoup plus évident.

/ !\ Fin Spoiler / !\

l´allusion à l´Irak : le type, qu´a pas froid aux yeux, fesait surement un parallèle entre Sirius traqué par Alexandre et Hussein traqué par Bush, mais ça tiens pas tellement debout.
Alexandre montrait un profond respect pour ses adversaires, et quand il arrive à Babylone ( qui serait d´ailleurs située qqpart en Irak; mais ça c´est pas de la faute à Stone, c´est pas lui qui fait la géographie et l´histoire), c´est pas pour la délivrer mais la conquerir. Sirius n´est pas vraiment montré comme un dictateur sanguinaire, son pays ne semble pas souffrir de sa présence. c´est juste un adversaire de l´époque dans les guerres de conquetes territoriales

• darius si je ne m´abuse...

oui il parait que babylone était en irak...mais bon faut vraiment chercher pour voir les comparaisons avec bush...je trouve ça tellement bête de tomber dans l´anti-américanisme pour tout et n´importe quoi....

Ce film est génial ! !!!

au nivreau de la miusqoie, des decors, des filles, de colin farell, de jared leto.

il y a peut etre quelques longueurs de blablatage mais c´est vraiment excellent, 1000 fois mieux que troy, 100 fois mieux que gladiator.

non vraiment j´en sort grandit ( Mega Sugaros)

la scene ou alexandre tombe de cheval mais laissé carrement sur le cul, proprement monstrueux , hallucinant ( le melange , le ralentit) et la bataille de gogamèle . ..

whaouuuu , je le conseille a tous

Darius oui merci. Sirius c´est dans Harry Potter putain, merci pour Oliver Stone

je suis content que ce film plaise à plein de monde. J´ai tellement adoré sur le coup et plus encore après avec le recul que je me demandais ce que valait mon jugement tellement ce film c´est fait descendre par certaines critiques...

C´est marrant, dans mon entourage, PERSONNE n´a aimé!
Enfin, de toute façon, là c´est partiels à tout va, donc pas le temps d´aller au ciné...