je suis allé le voir hier.
entre les gens qui critiquent Tom Cruise juste pour le fun et la BA qui me semblait respirer le trop plein de thune, j´avais très peur ms bon j´avais bcp d´espoir en Spielberg.

et en fait c´était presque le film parfait, exactement celui que je voulais voir ( à part la fin à chier je suis en train de lire le livre pour me l´expliquer).

DéBUT SPOILERS
Tom Cruise est en fait très bon acteur pour moi il l´a tjs été je comprends de moins en moins pourquoi il est tellement critiqué. Dakota Fanning est très douée, seul le fils et bien sur Tim Robbins ( apparition trop courte) étaient moyens.
les effets spéciaux étaient pour une fois justifiés et incroyablement bien utilisés. les scènes de destruction ( ex: crash de l´avion) sont ultra réalistes j´y croyais trop. les foules sont très impressionnantes et m´ont immergé complètement ds le film.
ms le clou du spectable, c´était pour moi l´étude de la terreur présente tout le long, simplement parfaite. la scène de la bagnole est juste génialissime, les passages en huis-clos sont très bien gérés et mettent bien la pression.
FIN SPOILERS

en bref, sans la fin, j´aurais hurlé au chef-d´oeuvre !
merci Speilberg.

Un navet absolu. Le scénario est vide, Cruise est décevant. Effets spéciaux blasants qui ne suffisent plus à faire un bon film. Pour le reste, c´est grotesque et stupidement manichéen.
Dans une Amérique en proie à ses démons, le film de Spielberg est franchement déplacé. Car même si ce réal est souvent surestimé, je l´aime bien. Quel gâchis !

pitoyable c64

Potee
Posté le 10 juillet 2005 à 13:52:56

les effets spéciaux étaient pour une fois justifiés et incroyablement bien utilisés. les scènes de destruction ( ex: crash de l´avion) sont ultra réalistes j´y croyais trop

Pour info, pour cette scène, ils ont acheté un véritable Boeing, qu´ils ont désossé et éparpillé, d´où le réalisme accru du décor

tout a fait d´accord avec toi c 64

" CYRUS-TROY Posté le 10 juillet 2005 à 15:48:25
pitoyable c64 "

Il a le droit de donner son avis, donc la prochaine tu éviteras ce genre de remarque.

désoler

Moi j´ai trouvé ça n´importe quoi quand ils jouent à cache cache avec un pied d´un tripode dans la cave avec le clodo ! !
Et normalement ils sont tous morts depuis le début . ...

Suffit de regarder les critiques sur Allociné pour se rendre compte que la plupart des critiques sont pitoyables . .. Même chose ici

bougy Posté le 10 juillet 2005 à 15:56:34

Pour info, pour cette scène, ils ont acheté un véritable Boeing, qu´ils ont désossé et éparpillé, d´où le réalisme accru du décor

= je me demandais cmt ils avaient pu le faire aussi réaliste mtnt je comprends mieux !
merci pr l´info

c64 : t´es un tout petit peu dur je trouve

désoler je m´escuse c64 ; mais je trouve que tu à été un peu dur sur le film

Romain94 Posté le 10 juillet 2005 à 16:14:38
Suffit de regarder les critiques sur Allociné pour se rendre compte que la plupart des critiques sont pitoyables . . . Même chose ici

= pitoyables parce que trop gentilles ou trop dures

Je vais le downloader dés lundi et oui un de plus vous me direz . .. car je suis à sec et les temps sont dure.
Mais comme je l´ai dis il y a 3 semaines je pense que le bouquin a tout de même sa part de rêve et surtout laisse place à notre imaginition que l´on ne retrouvera pas dans les effet spéciaux de Spielberg tellement il est bien décrit par HG WELLS.

Désolé d´être dur avec ce film, ça me navre tout autant que vous.. Tom ne croit pas du tout à son personnage, et l´ensemble est très kitsch on peut difficilement dire le contraire ! Surtout, le message délivré est pathétique.
Contrairement à beaucoup d´autres films de Spielberg, celui-ci risque fort de mal vieillir.

Romain94> c´est clair que les critiques Allociné sont assez nazes dans l´ensemble, quand je vois des critiques qui sont censées être émises par des professionnels et qui encensent le film
On se demande ce que vaut la part de professionnalisme face à la part de commercial.

c64 Posté le 10 juillet 2005 à 17:31:29
Surtout, le message délivré est pathétique.

= tu peux développer

lol, qui m´explique la fin du film svp ?
parceque bon je l´ai trouvé bon, sauf la fin totalement HS sans aucune explication et qui essaye de faire style avec des belles phrases, ça m´a l´air bien baclé tout ça...

regarde dans les pages précédent , tu trouvera la réponse

Je vien d´aller voir le film et j´ajoute ma modeste contribution a ce topic :

Ce film m´a fait l´effet d´un énorme kinder surprise avec rien dedans. c´est vide, en toc.
Comme d´habitude aucune surprise;

les drapeaux américains flottens au vent, tous les protagonistes sont des patriotes endurcis et formattés qui nous assoment de valeurs morales comme la famille et la défense de son pays. ( non pas que je renie ces valeurs, mais au bout de 200 films catastrophes, on a compris.)

Mais cette fois ci pas de président qui pilote un F16 ( dieu merci ) ni de will smith qui va " casser la gueule a ces enfoirés d´alien" .

parlons en de ces alien justement. dites moi honetement si vous leur avez trouvé une once d´originalité. non . ils sont kitch a souhait.

bon pour faire court, " n´y allez pas ce film est une merde" comme dirai l´autre.

( ps: j´hallucine un peu que ceux qui donnent une critique négative ici se fassent traiter. )

Ce film ne délivre aucun message de patriotisme, les drapeaux américains aux portes des maisons c´est courant dans les banlieues américaines . ..

La défense de son pays ? Tom Cruise prend une arme peut être ? Il ne fait que fuir et protéger ses gosses aucune défense d´un pays qui n´existe plus