Bon je dis ca car g été tré décu par 1 film ki a fé un carton ua cinéma et ki avé été unanimement salué par la presse mé ke g trouvé...assez passable...ce film c pirates des caraibes!!!
effectivement je l´ai loué et g été trés décu...
histoire assez banal(malgré la malédiction des pirates assez bien imaginé)un peu long par moment,on s´en vraiment l´humour disney(pour ma part je nm pa trop mé c mon avi)un peu classik koi...
mé malgré ca g ken meme passez de bon moment mé justement comme la presse en a tellement parlé je pense ke je mattendé a bocoup mieux et en fait g peut etre juste été décu....

BOn voila mé maintenant je veux parlé d´un autre film,les rivières pourpres 2,donc la presse na pa tjours di du bien et bin...je lai trouvé super!De très bon acteurs une histoire +tot pas mal de l´action très bien dosée...bien sur il y avé kels points noirs mé je lé ken meme trouvé tré bien...

en fait ct pour dire ke malgré les critiks envair un film chacun peut aimer ou ne pas aimer....
( très philosophike ma foi...)

le probleme est d´etre justemen influencé par la critique...

on trouvera plus facilement des qualités a un film que tt le monde a descendu... et inversement...

de plus a ta question, il se trouve que pour certains films la critique n´est pas d´accord du tt, passant du chef d´oeuvre au navet pour le meme film ( cf: 28 jours plus tard)

la critique c bien, mais apres avoir vu le film et s´etre fait sa propre opinion

il faut pas oubliez aussi que

1= comment un magazine peut descendre un film dont il se font payer une page de pub 5 page plus tard?

2=que les mec ce bouffe a blok de film et que certain font des overdose ( donc au bout de 8-10 films pour lui ca sera que des navet

3=c´est un mec qui fait la critique donc forcement il a des gout et des couleur preferer defini . . .