C'est le diable

okAY d'ac' merci Tetsuo

un film de merde
quelle est l interet de voire un mec se faire massacrer pendant deux heures

et deux plus le point de vue du film est antisemite
le coup des pices jete par terre
le fait que les juifs poussent pillate a le faire crucifier

bref
un mauvais film

En général les films sont inspirés de l'histoire d'un roman.

Si tu trouves que le film à une tendance antisémite je te conseil de te rapporter à un livre qui se nomme "le nouveau testament" et plus précisément au chapitre de "La Passion"

Ah bah tiens c'est le même titre que le film, quelle coïncidence

Le réalisateur ayant décidé de rapporter un passage de la vie de Jésus (à sa voir sa mort), Mel Gibson n'allait pas filmer un mec en train de faire du surf pendant deux heures nan
Vu le titre du film il est normal de s'attendre à voir quelqu'un mourir à pendant deux heures, après si tu n'est pas croyant tu n'est pas obligé de croire qu'il ressuscite à la fin, mais tu peux y voir un côté historique parce que c'est bel est bien la façon dont ça s'est passé

Voilà voilà, je te souhaite une bonne nuit mon ami, moi je vais m'écrouler dans les bras de Morphée

Si sa vous interesse le film décris par un humoriste quebecois

http://www.youtube.com/watch?v=1phSDnVOp8Y

Quand je pense à ce film, j'ai un flash : "steak tartare !"

mais tu peux y voir un côté historique parce que c'est bel est bien la façon dont ça s'est passé
=>euh si comme tu le dis le film est inspiré de la bible je doute vraiment… vraiment que ça soit comme ça que l'histoire s'est déroulée…

ah bon, et tu crois que pour l'emmener à sa croix ils l'ont porté

La Bible, ou même le Nouveau Testament uniquement, un livre relatant des faits historiques ?

"On appelle Nouveau Testament ou Nouvelle Alliance l’ensemble des écrits relatifs à la vie de Jésus et aux premières années du christianisme qui sont considérés comme authentiques par les Églises chrétiennes."

le degré de violence du film
etais t il nécessaire
de plus mel gibson est un antisemite par sa famille son pere et lui meme ont ete interpelle pour des propos antisemite

J'ai jamais entendu dire que Mel Gibson avait tenu lui même des faits antisémites

Pour la violence des scènes, je maintient qu'elle est nécessaire pour montrer au grand public à quel point ça a été une souffrance et cette violence ajoute une touche d'authenticité aux faits puisque l'histoire et la logique veuille que le Christ ai souffert au cours de la Passion !

Cela prouve surtout que le christianisme (ou en tout cas le plus fondamentaliste) est une religion sado-maso.

En quoi elle est sado-maso

Jésus n'a jamais demandé de se faire martyriser

"Le sadomasochisme (ou SM) est une pratique SEXUELLE consistant à utiliser la douleur, la domination ou l'humiliation dans la recherche de PLAISIR."

Moi ça me tue de voir les gens qui dénigrent ce film "parce que c'est anti-sémite" ou "parce que c'est un film sur la torture". Par pitié, arrêtez avec vos préjugés et votre soi disan bonne conscience.

La scène où les Juifs ramassent les pièces au ralenti. Elle n'est pas au ralenti parce que Gibson est anti-sémite, bien sur que non.
Elle est au ralenti parce que c'est le noeud dramatique du film, et de l'histoire de Jesus. ça aurait pu être Popeye ou Cendrillon à la place des Juifs, la scène aurait été montré de la même manière. Il faut voir la portée symbolique de l'échange d'une vie contre une poignée de pièce, que Gibson immortalise avec virtuosité.

Ce n'est pas non plus un film sur la torture, c'est l'histoire d'un homme, un martyr, qui va donner sa vie au nom de sa foi.
Il y a une vrai dimension psychologique et une porée symbolique derrière tout ça, quelque chose de très humain (le rapport avec sa mère, la nostalgie de l'enfance) qui va vraiment imprégner le spectateur de la violence qu'il subit: Et en cela le film est subversif, au delà de la mise en scène spectaculaire, où chaque plan est un tableau qui noue les tripes. Gibson est un putain de réalisateur qui sait faire du Cinéma, qui est ambitieux et qui a les couilles d'aller au bout de ses idées.

Pour moi ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais c'est un film "nécessaire" qui devait exister.

Merci de venir à mon secours

La Bible est reconnu par des historiens comme une source historique crédible.

Après, on croit à son message ou pas, néanmoins de nombreux fait qui y sont relatés sont avérés

Et puis dire que c'est antisémite parce qu'il y a des juifs, c'est un mauvais argument.
C'est des juifs qui habitaient là à cette époque, alors il n'aillait pas mettre des japonais dans son film^^

La Bible est reconnu par des historiens comme une source historique crédible.
=>euh c'est une blague…

Je ne pense pas pourquoi ça te fait marrer toi ??

ben ouais quand même…