ouai, tt ça pour faire 7 séances et plus de thunes,et gâché de bonnes idées ( cf Men in Black par ex)!Payé de 8 à 9 euros pr si peu ( moi, je paye pas grâce à carte pro mais ça m´énerve qd même)!Qd je vois Peter Jackson qui supprime des pans entiers de LoR ( Saroumane) pour faire 4 séances et surtout vendre plein de DVD collector!Et on parle de final cut ? Nostalgie des films épiques que je suis obligé de me taper en dvd, sauf qd ils ressortent, comme les 3h40 d´Apocalypse Now, ou Lawrence d´Arabie,...Maintenant on va au ciné comme devant la télé, plus d´évasion et de rêve, un truc avalé et vite oublié, prochaine séance SVP...

Men in Black... Si il avait duré plus longtemps tu aurais été vraiment satisfait ?

Euh, ouai c´est vrai mauvais exemple, mais on s´comprend !

Hier j´ai vu avec une mais " tout peux arriver" je sais pas combien de temps il a durée mais c´été tres long, et pour moi insuportable.

PJ a resumer ( heu pas cool le mot pour un film de 3h) car sinon ca devener vraiment long et seul les fan aurait atait content ( deja que 3h ca ma fait chier severe)

et pui les film de moin 1h30 sont forcement des film a chier, il faut au moin 1h pour bien construire les persos ( d´ailleur les meilleur fim font generalement plus de 2 h)

Qu´est ce que tu voudrais, une tarification à la minutes, ou à l´intéret?

Alors le film fait 1h45 ce qui fait 3 euros 72, et comme il est bidon, on vous fait une ristourne de 2 euros!

Si le film te semble trop cher, achete soit une carte de membre qui te donne un accès illimité. Et si tout est dit en 1h30, tout est dit, c´est simple. Parce que rester 5 heures devant 1 film, je doute que beaucoup de monde tiendrais.

Nostalgie des films épiques que je suis obligé de me taper en dvd, sauf qd ils ressortent, comme les 3h40 d´Apocalypse Now
---------------------------

mauvais exemple, apo now ne faisait pas 3h40 a ca sorti cine ( 3h)

3h25 apocalypse redux!

4h30 segneur des anneaux 3 version longue

anfeust2101 Posté le 13 février 2004 à 19:37:08
et pui les film de moin 1h30 sont forcement des film a chier,

>> non pas forcement ! j´ai pas d´exemple en tête mais on peut raconter une histoire sans s´eterniser sur des choses secondaires, c´est un exercice de style. Hier sur Arte il y avait des courts metrages et j´ai vu des trucs geniaux dont un film d´animation americain superbe qui s´appelait la Ballerine Solitaire

Heureusement que c´est pas vrai, ça me ferait quand même un peu chier de devoir me taper uniquement des films de 3h et plus .
The Mission de Johnny To dure 1h25 et ça ne pose aucun problème à la psychologie des persos et au scénario.
Les films des Marx Brothers durent moins d´une heure et demi et ça ne les empêche pas d´être de véritables petits chefs-d´oeuvres.
Et un film de plus de 2h30 heures peut vite devenir très chiant si le rythme ne suit pas.

Honnetement je préfère un bon film d´1h30 comme Requiem For a Dream qu´une daube de 3h comme Matrix Reloaded.

Vos arguments se tiennent en effet ! Le fait est que mes 5-10 films préférés font plus de 2 heures, peut-être un hasard en fait !

ben site moi un film du top 10 des meilleur films qui fait moin de 1h45 pou voir

Ds le top 10, j´ai du mal mais à 1ère vue, je pourrais dire ( sans être sur qu´ils durent vraiment moins de 1h45) : Johnny got his gun, Requiem for a dream ( déjà cité), Dr Folamour, . ..Mais mes films préférés étant plutot Brazil, Apocalypse Now, Le Parrain 2 ou Lawrence d´Arabie, c´est vrai que je n´ai pas été marqué par des films courts...

The mission.... Trop bon ^^ ( vi c´est pas tres construit comme argumentation mais ça veut tout dire :p )