Exactement, film parfait.

Drôle de retour sur ce Van Helsing, film que je n'avais pas vu depuis 2004 et mes 12 ans. Bizarrement, et même si j'en gardais un souvenir mitigé, je me rappelais de beaucoup de scènes et de l'ambiance générale.

C'est fichtrement étrange et paradoxal comme film ; d'un côté, il y a une vraie ambition derrière, et ça se sent clairement, mais de l'autre, c'est complètement noyé dans un scénario, des dialogues et des acteurs à la limite du kitsch. Dracula surjoue totalement, Jackman est très irrégulier et Beckinsale est......belle. Sans déconner, au-delà de son physique très avantageux, car oui, c'est un régal pour les yeux, ainsi que sa capacité à faire la plupart de ses cascades, son jeu est d'une telle pauvreté !

Malgré tout, je me suis bien marré pendant 2 heures tellement certaines situations sont risibles. Même niveau réalisation, à des moments, j'avais l'impression d'être sur une parodie X, surtout avec Beckinsale et les harpies.

Sérieusement, elle a loupé sa vocation

C'était pourtant pas si mal sur le papier, une œuvre avec Dracula, des loups-garous, des harpies, Frankenstein, ça aurait pu donner un beau mélange. Malheureusement, et malgré ses deux plutôt sympathiques "Momie", Sommers n'arrive pas à rendre son récit crédible et mature. Et c'est dommage, car niveau décors/costumes c'est vraiment réussi, comme la BO d'Alan Silvestri qui est très chouette, sans même parler de certaines transformations assez bien foutues pour 2004. Cependant, les incrustations sont immondes, c'est même la première fois que j'en vois des pixelisées

Nonobstant, certaines idées sont là, comme l'introduction plutôt réussie en noir et blanc comme hommage aux films originaux. Ou encore, la scène du bal qui, si l'on excepte les incrustations des trapézistes, s'en tire franchement bien niveau photo/décors/costumes. La réalisation, lorsqu'elle ne tombe pas dans le mauvais goût, arrive également à être ingénieuse à quelques occasions.

Pour ces raisons, je n'arrive pas à être trop méchant avec lui, j'ai même une légère sympathie. Même si l'ensemble est globalement médiocre, on sent une volonté de bien faire, en témoignent les 3 heures de bonus dans le BR qui montrent une vraie passion pour le projet. Car oui, Sommers est à la fois réalisateur, scénariste et producteur, montrant un véritable intérêt pour son sujet. D'ailleurs, beaucoup de personnes considèrent ce long-métrage comme un plaisir coupable, je peux aisément comprendre ce qualificatif avec celui-ci.

Un film à prendre comme une grosse série B décomplexée, ce qui est néanmoins extrêmement dommageable au vu du budget colossal (160 millions) qu'a coûté Van Helsing...

En plus le film a les loups garous les plus stylés de l'histoire du cinéma

Je veux tellement un beau reboot de ce film. L'univers est tellement riche et fabuleux pour tous les fans de gothique et d'horreur victorienne

Mais par des artisans et passionnés. Je ne veux pas de bouillie numérique ! Je veux du bon gros décor et des effets pratiques partout

Le film a beau être cliché et superficiel, j'peux pas m'empêcher de toujours l'apprécier

Le 30 janvier 2021 à 21:51:03 EmileHirsch a écrit :
En plus le film a les loups garous les plus stylés de l'histoire du cinéma

Mais tellement

https://www.youtube.com/watch?v=Zffgsrzs2wQ

OMG la vampire rousse elle est...

à l'époque je n'étais pas encore familier avec ces choses là, mais bordel...

OOOOooooooofffff...

Le 27 février 2021 à 21:03:54 HappySadique a écrit :
OMG la vampire rousse elle est...

à l'époque je n'étais pas encore familier avec ces choses là, mais bordel...

OOOOooooooofffff...

Tu es la personne la plus saine du forum !

Elle est...

Le 27 février 2021 à 20:08:53 matthieufeufeu a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=Zffgsrzs2wQ

J'ai trouvé cette vidéo incroyablement mauvaise, le début avec l'enfance du réal pour expliquer que ses héros soient comme ceci ou comme cela... pff, franchement... ça apporte quoi ?

Mais le pire c'est quand il est là dire que bon c'est un type gentil... ça apporte quoi ? quel éclairage ça nous apporte sur le cinéma ? En quoi on est censé comprendre que Van Helsing peut être considéré comme un bon film ?

Difficile de faire un film sur Van Helsing surtout après la tuerie de Coppola et de son Dracula de légende! Deux dents plantées dans le marbre !

Le gars qui a eu l'idée de sa vidéo grâce à mon message sur le forum cinéma, de plus, avec un avis relativement similaire. Je vais demander un dédommagement pour inspiration inspirante à but lucratif.

Même si les carottes semblent cuites, le bœuf est encore saignant et prêt à mordre.

Cependant, dommage de ne pas avoir repris mes propos et mon allusion aux films pour adultes sur le jeu de Backinsale. Flûte, ça aurait été intéressant, surtout avec une exposition d'images pour attester de sa carrière avortée dans le domaine.

Par contre, Aquaman c'est non. Ça, et le fait qu'il déteste BR2049 me font cependant reconsidérer ses connaissances cinématographiques.

Je me rappelle avoir adoré ce film à sa sortie et être tombé amoureux de Kate Beckinsale dedans.

Pareil lorsque j'ai découvert les deux premiers Underworld dans la foulée (si ce n'est que ça, je détestais - mais je regardais simplement pour Kate).

Je suis passé à autre chose depuis mais elle reste l'un de mes premiers "crush ciné".

(détrônée deux ans plus tard par Eva Green dans Casino Royale)

Je l'ai vu à la téloche avec ma chérie un soir, y'a pas si longtemps, en VF, quelle daube

J'aime bien Underworld moi

Mon premier crunch, c'était Pocahontas.

Sinon, actrice réelle : Catherine Zeta-Jones !

D'ailleurs, j'aimais me déguiser en Zorro pour sauver la belle.

"Crush", pas crunch

Décidément, j'ai été piégé par mon appétit abusif envers cette barre chocolatée créée par les dieux eux-mêmes

Pareil ptn Pocahontas

"crunch"

C'est vrai qu'elle est craquante, m'enfin sachons raison garder.

Sinon ouais, Catherine Zeta-Jones dans le premier Zorro fut à l'origine de quelques émois de jeune cinéphile.

En revanche, Pocahontas, j'ai pas vu.

Enfin j'ai vu que le remake live de Malick (:hap:) et elle y est pas ouf.

Le 01 mars 2021 à 11:30:15 CheeseZeWon a écrit :
Pareil ptn Pocahontas

Le 01 mars 2021 à 11:36:19 Serval94 a écrit :
"crunch"

C'est vrai qu'elle est craquante, m'enfin sachons raison garder.

Sinon ouais, Catherine Zeta-Jones dans le premier Zorro fut à l'origine de quelques émois de jeune cinéphile.

En revanche, Pocahontas, j'ai pas vu.

Enfin j'ai vu que le remake live de Malick (:hap:) et elle y est pas ouf.

Oui c'est le Disney.

J'avais même une poupée Pocahontas dans ma tendre et insouciante jeunesse (4-5 ans), et lorsque tu plongeais cette dernière dans de l'eau, ses cheveux devenaient violets

J'ai l'impression de trop me livrer là

Moi j'avais des Playmobil, pas de poupée Pocahontas.

Mais pourquoi violets... ?