je trouve qu´en fait c facile de critiquer titanic... c un film dont le succès après coup est normal mais qui a la base faisait craindre que cameron boive la tasse...
Si je trouve qd meme le succès immérité, je trouve les critiques faciles et uniquement liées à la popularité du film...

maintenant la question qui m´a tjs titillé par rapport a ce film, pareil pour le SDA. si ces films n´avait pas eu de succès en salle, auraient-ils simplement été nominés? et pourtant, les films auraient été identiques, les meme qualités, les meme defauts... mais pire encore je les imagine bien etre nominés au razzie awards...
comme quoi la qualité des films ne peut se juger sur les récompenses...

comme chaque annee le soscar sont distribuer en fonction du benefice du film , c´est tout . . .

Peter Jackson meilleur realisateur c´est a mourrir de rire

et puis vous dite ce que vous voulait mais Ben-hur est loin devant cette chose au 11 oscars

elle est egale . ...

Tar-Elendil
" c´est vrai que pour Titanic 11 oscars c´est un peu abusé paske franchement" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
franchement titanic les mérites amplement ces 11 oscars. C´est un film d´une grande qualité, sans defaut et qui a su passioner le public.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
c´est un peu facile de faire un film comme ça...allez hop on prend une histoire vraie et comme on a déjà un pti peu d´argent on peu faire un film à spectacle"

Le titanic en lui meme est vrai mais pas l´histoire d´amour. Puis meme des fois c´est plus chaud d´adapter que d´inventer une histoire car quand on adapte on est toujours attendu au tournant.
C´est pas si facile que ça de faire un film surtout que cameron a pris des risques financiers pour que titanic soit de qualité. A l´epoque il avait largement dépasser les credits qu´on lui avait aloué

sans defaut putin moi ce film ma fais mourir de rire . ....

ils en ont mis beaucoup trop . ....que sa en deviens ridicule

Pas d´accord, les acteurs dans le SDA sont tous bons pour moi, pas tous monstreux c clair, d´ailleurs je pense qu´aucun n´a été récompensé, au profit de performance comme celle de Sean penn, Bill Muray
le prob c qu´il y a tellement de perso dans le sda qu´aucun acteur ne peut vraiment exploser hors du lot en une performance historique ( enfin ptt Ian McKellen), et ce fait est je le crois, accepté par les acteurs

" et puis vous dite ce que vous voulait mais Ben-hur est loin devant cette chose au 11 oscars"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
oui et ben hur a eu 13 oscars

Faut pas dire que jackson est un mauvais réalisateur. de toute façon des qu´un film a du succes et du coup devient commerciale, on trouve toujours a critiquer la qualité.
Si le SDA n´aurait pas eu de succes, dans 20 ans on aurait dit que ce film etait un chef d´oeuvre qui n´a pas était pris a sa juste valeur lors de sa sortie

Titanic est un bon film, efficace, Cameron= très efficace

mais c tout, je trouve le Sda plus prenant et plus complexe

Predtor Posté le 01 mars 2004 à 20:15:29
sans defaut putin moi ce film ma fais mourir de rire . . ...

ils en ont mis beaucoup trop . . ...que sa en deviens ridicule
-------------------------------

tout a fait du meme avis et la encore une super production qui a ramener un enorme benef

bah pour moi, le plus gros point faible du sda, c le casting, en particulier viggo mortensen, qui est carrément ridicule. tous les hobitts sont nuls. y a que Liv tyler et Cate Blanchett qui passent dans cette trilogie, et pour le peu qu´on les voit...

750xx tu di ke les acteurs du SDA sont mauvais ? ??
je suis d´accord pour dire que Bloom est mauvais et que Wood n´est pas top...
mais les autres acteur franchement y sont fantastiques ( MacKellen en tête)

et puis c´est pas une simple retranscription d´une réalité historique comme Titanic mais c´est une adaptation du SDA qui est d´une richesse extraordinaire et donc c´est bien plus difficile à adapter car il faut aussi de l´imagination puisque c´est un livre et donc l´imagination est très importante . ..
une adaptation c´est beaucoup d´un roman de fantasy est beaucoup plus compliqué que de retranscrire une histoire vraie.

Liv Tyler et Cate Blanchett passablent dans le film ? ?? pour Blanchett à la rigueur mais pour Tyler elle nulle ( autant que Bloom)...

Elijah Wood est bien je trouve, surtout dans ROTK, j´admet qu´il est un peu fade dans les deux premiers, mais sinon il est vraiment bon.
Viggo ok c pas un immense acteur, mais il est tt simplement parfait en Aragorn pour moi

j´avoue, pour Liv Tyler, j´ai dit parce que je l´aime bien...

mais la question qui me tracasse c´est :

comment donner 11 oscars à un film dont une des scènes montre un mec faire du surf sur la trompe d´un elephant?

pasque pour toi le film se résume à cette scèene ?

Tar-Elendil Posté le 01 mars 2004 à 20:19:38

" c´est pas une simple retranscription d´une réalité historique comme Titanic "

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quelles sont les libertés qu´auraient pu se permettre cameron sur l´histoire du titanic en lui meme?
Et puis l´histoire du titanic n´est que le contexte de l´histoire d´amour

est-ce que j´ai dit ça? en aucun cas
j´ai juste dit que la seule présence de cette scène ridiculise et decrédibilise toute la trilogie à elle seule...

moue bon, c une discution sérieuse là?

" ROTK", ça fait un peu festival de la bière...

dite moi serieusement que vous penser que SDA merite 11 oscar et que c´est peter jackson le meilleur realisateur de l´annee?