" ouai mais tu grave quand meme des divx , donc tu n´achete pas le film, il y a surement une raison non?et comme d´habitude c´est le prix ( ben oui quel autre raison?). . . "

Les seuls DivX qui traînent chez moi c´est la saison 3 de 24, pourquoi ? Parce que le premier coffret DVD de cette saison ne sortira qu´en septembre prochain. Maintenant tu sors et arrêtes de me prêter des idées à la con comme ça STP... []

" entierement d´accord je pense aussi qu´il faut 2 edition ( une simple et un collector) mais il faudrais qu´il sorte en meme temp et pas a 4 mois d´intervalle c´est tout"

Là oui c´est vrai que c´est discutable.

Je vois pas le probleme...
S´il y a 4 mois de decalage c´est aussi parce que le montage final n´est pas encore pret: Peter Jackson travaille sur ses versions longues jusqu´a tres tard, meme quand la version cinema sort il bosse encore sur la version longue.
Et puis 4 mois ca va c´est pas la mort.

Unsk][lleD Posté le 02 mars 2004 à 13:14:28
" ouai mais tu grave quand meme des divx , donc tu n´achete pas le film, il y a surement une raison non?et comme d´habitude c´est le prix ( ben oui quel autre raison?). . . "

Les seuls DivX qui traînent chez moi c´est la saison 3 de 24, pourquoi ? Parce que le premier coffret DVD de cette saison ne sortira qu´en septembre prochain. Maintenant tu sors et arrêtes de me prêter des idées à la con comme ça STP...
----------------------------

ok pour toi tu n´a que ca mais avoue que c´est souvent le cas que les mec grave des divx sont disant " trop cher" et que deriere il achete une edition collector limiter et tout le bordel pour XXX€ et la , miraculeusement il on l´argent

Il faut voir aussi qu´il y a des films pour lesquels tu es pret a mettre le paquet, et d´autres films que tu regarderais bien comme ca pour voir, mais sans vouloir y mettre 200 balles.
Et puis ca ne tient qu´a moi, mais generalement quand un film me plait suffisamment, je l´achete en DVD. L´annee dernier j´avais choppe le DivX de Donnie Darko, et le lendemain j´ai fonce l´acheter en DVD.

au fait on ma pas repondu, pourquoi KILL BILL n´a pas etait presenter? il y a une raison, car niveaux realisation c´est ce qui ce fait de mieux

Je pense qu´ils attendent la sortie du deuxième ! Il sera nominé à coup sûr l´an prochain.

Ca, je ne sais pas... Et c´est clair que Kill Bill niveau realisation ca dechire

nan pas possible, il peuvant pas nomine un film de l´annee d´avant je croit, donc ca sera Kill bill v2 peut etre et encore pas sur . . .

Je me demande aussi pourquoi Matrix Revolutions n´a pas ete presente, parce que meme si tout le monde ne l´aime pas, il aurait pu au moins etre nomine dans la categorie des effets speciaux ( l´attaque de Zion, raaaaaaaah).

keutof Posté le 02 mars 2004 à 13:21:16
Je me demande aussi pourquoi Matrix Revolutions n´a pas ete presente, parce que meme si tout le monde ne l´aime pas, il aurait pu au moins etre nomine dans la categorie des effets speciaux ( l´attaque de Zion, raaaaaaaah).

------------------------

je croit que c´est parceque c´est pas un film americain

ha si desoler, c´est le un qui est considerer comme australien

Ah bon ? ??
Dans ce cas Le Retour du Roi n´est pas americain non plus, mais neo-zelandais !
C´est quand meme Joel Silver qui a produit Matrix, c´est un film americain.

Ouais, en tous cas bizarre...
Comme quoi les Oscars ne valent pas grand chose, on fait toujours l´impasse sur pas mal de monde.
Ce n´est qu´une ceremonie ou " les gens du metier" se felicitent entre eux.

Bon allez moi j´y vais, zou
A la prochaine, merci pour la p´tite conversation !

keutof Posté le 02 mars 2004 à 13:21:16
Je me demande aussi pourquoi Matrix Revolutions n´a pas ete presente, parce que meme si tout le monde ne l´aime pas, il aurait pu au moins etre nomine dans la categorie des effets speciaux ( l´attaque de Zion, raaaaaaaah).

Exact ! Cette scène est vraiment énorme.

Pour en revenir aux DVD :

Ce qui est injuste, c´est que le consommateur occasionnel est arnaqué, car c´est seulement en passant dans les rayons spécialisés des magasins ( ou la pub)qu´il se rend compte qu´un DVD du seigneur des anneaux est sorti, pour mon cas c´est ce qui est arrivé. J´ai acheté l´édition prestige, je pensais que c´était ce qu´il y avait de mieux, n´ayant pas vu et ayant été tenter de le voir, je l´ai pris ! Résultat, j´apprends que deux mois plus tard sort la super version collector. Ca, c´est de l´arnaque. Je peux aussi citer l´affaire de l´intégrule des nuls, on en a entendu partout du double DVD, mais 20 jours plus tard est sortit le quadruple DVD, sans aucune pub... de l´arnaque aussi.

Un DVD collector et une édition simple doivent sortir en même temps ! Ou alors il faut autant prévenir la venue du collector que de la version simple.

Et pour le seigneur des anneaux, on ne peut pas dire qu´ils leur ont fallu plus de temps pour paufiner le collector, car, dans mon édition simple, il y a la pub de la version collector, avec des extraits. Or, ce genre de résumé/bande annonce pour un DVD n´est fait qu´une fois ce DVD terminé ! Donc, dans ce cas, il y a arnaque !

" Or, ce genre de résumé/bande annonce pour un DVD n´est fait qu´une fois ce DVD terminé ! "

Le montage final n´est pas terminé à ce moment-là je pense...

Les deux DVDs etaient prevus depuis le debut, faut juste s´informer.
Apres je dis pas que le distributeur joue un peu avec ca, c´est commercial, en tous cas je vois pas ce que viendrait foutre Peter Jackson la-dedans, laissez-la a sa place.

Et un resume/bande annonce peut etre fait bien avant que le montage final ne soit termine. D´ailleurs toutes les bandes annonces sont faites alors que le film est encore en developpement. Il y a meme des films dont la bande annonce contient des scenes que tu ne verras pas dans le montage final ( Scary Movie 2 par exemple).

gamecubeman2  
Posté le 02 mars 2004 à 17:29:50
11 Oscars.... Respect !