De toute façon le travail de mise en scène c'est en quelque sorte une réecriture, c'est la vision d'une personne. On aurait eu 50 réalisateurs à faire chacun LSDA, chaque version aurait été différente. Alors logique que Christopher Tolkien soit pas satisfait, il s'était forgé sa propre vision, sa propre "mise en scène", comme le dit très bien KenshinReturn !

Christopher tolkien :

"Tolkien has become a monster, devoured by his own popularity and absorbed by the absurdity of our time,” Christopher Tolkien observes sadly. “The chasm between the beauty and seriousness of the work, and what it has become, has gone too far for me. Such commercialisation has reduced the esthetic and philosophical impact of this creation to nothing. There is only one solution for me: turning my head away."

Il a raison du moins c'est mon avis et même si j'apprécie la trilogie ciné, l'aspect mercantile/futile/videogames-fuckin'microwave génération dépasse l'entendement
ce n'est que mon avis, pas sur la tête les pierres

sinon le lien
http://iwanttobeapinup.wordpress.com/2012/07/16/christopher-tolkien-comments-of-peter-jackson-movies/

J'ai lu tous les livres de Tolkien y compris le Silmarillion et je ne comprends pas trop où est la portée philosophique.

Je veux dire il n'y a rien de très complexe,ca reste avant tout des épopées qui ont un message,un sens de l'onirisme et de l'héroisme,mais rien de très compliqué

"Such commercialisation has reduced the esthetic and philosophical impact of this creation to nothing."

"to nothing"

C'est juste un gros rageux

J'ai jamais lu les livres (bouh le sous homme ) mais j'ai souvent entendu dire de la part des fans que même si les films zappaient quelques trucs, c'était des adaptations soignées et fidèles malgré tout. Je sais pas quoi en penser, en fait je m'en fous, j'ai adoré les films et je pense pas que le fait que les livres soient mieux enlève de la qualité aux films. Comme dit précédemment, ce monsieur doit avoir une vision bien précise de ce que doit être le Seigneur des Anneaux et forcément si ça passe à côté il est déçu.

Ouais ça lui tient à coeur. Il a passé toute sa vie à compléter, relier et finir les écrits de son père. le grand spectacle qu'on connait pour lui c'est comme un affront à l'oeuvre de papa

Bah pour ceux que ça intéresse voilà un essai qui aborde les différences "de fond" entre l'oeuvre de Tolkien et l'adaptation de Jackson :

http://lambenore.free.fr/telechargements/TRtMe_AppC.pdf

Pour le Seigneur des Anneaux l'adaptation était nickel jusqu'à la fin de la bataille de Minas Tirith. Même si avant Jackson avait fait des choix un peu wtf pour les lecteurs (les elfes au gouffre de Helm, Arwen qui remplace Glorfindel, Bombadil, etc...) sa passait encore et c'était même intelligent du point du vue support.

Mais bordel le débarquement de l'armée des morts qui viens comme une vague et fini les armée de Morgul en deux temps trois mouvements je suis désolé mais ça passe pas, ça fait deus ex machina du pauvre. Les vingt minutes qui suivent on est dans le flou total niveau temps/distance (Frodon et Sam qui traversent deux fois le Gorgoroth en 5 min sans eau ni nourriture, la scène de défi entre Sauron et Aragorn complètement loupé et j'en passe).

Heureusement que Jackson se rattrape au moment de la bataille de la Porte Noire et la confrontation entre Frodon, Sam et Gollum (cette partie est vraiment maîtrisé de bout en bout : couleur, rythme, montage, intensité tout est perfect) mais il y a clairement un creux entre les deux, et rien que pour ça je comprend la rage du fils Tolkien car sur ce coup Jackson était allé trop loin en modifiant à ce point la trame du bouquin.

En même temps là ça tient pas à la séquence elle-même mais au choix plus en amont de ne pas inclure les fidèles Dunedains d'Aragorn dans le scénario, et sans eux y avait peu de chances de rendre crédible la victoire des champs de Pelennor.. Donc autant utiliser les Morts.

Une chose que j'ai détesté dans le seigneur des anneaux, c'est legolas qui fait sur surf avec son bouclier, kikoo lol ça enlève tout le sérieux du film quoi.

Ya aussi le jeu entre legolas et gimli, sur le nombre de leurs victimes, je me rappel plus si ça y était dans les livres, mais j'ai trouvé cela naze.

On est d'accord, mais il aurait pu trouver autre chose de moins simple parce que du coup on a l'impression que tous les persos se sont battu pour rien tellement le dénouement est rapide : après des scènes aussi mythique que le siège, la charge des Rohirrims et le fight contre les Mûmakils sa fait vraiment tâche de terminer tout ça en 5min. chrono pour enchaîner vers le climax.

Limite tant qu'à changer autant la trame, zapper les morts pour autre chose passerais tout aussi bien. Après tout dans le bouquin ils n'occupent pas une place si importante que ça: ils servent à défaire la flotte d'Umbar et puis c'est tout après sa enchaîne.

Enfin bon c'est bien le seul reproche que je lui fait pour tout le reste il y a vraiment rien a dire, surtout qu'il y a plusieurs choses que j'avais imaginé en lisant les bouquins qui se sont retrouvé à l'écran comme je les voyais et sa faisait vraiment plaisir, surtout que ça a l'air d'être la même pour Bilbo (la maison de Beorn notamment et pleins d'autre petits trucs sur le poster géant), vivement décembre

Dalkar, le concours était présent dans le bouquin aussi. Pour les acrobaties de Legolas il y en a qui passent mieux que d'autres autant celle ou il monte à cheval a une main avant l'attaque des Wargs est juste , autant celle du Mûmak ou on voit un peu trop le double numérique est bizarre même si totalement badass en fin de compte. Il y a un peu de tout je trouve.

Mais je suis d'accord pour le kikoo surf avec le bouclier* désolé du triple post ><

Ok, le concours était dans les livres, mais même dans les livres, je trouve ça moyen, ça enlève le côté sérieux.

"Une chose que j'ai détesté dans le seigneur des anneaux, c'est legolas qui fait sur surf avec son bouclier, kikoo lol ça enlève tout le sérieux du film quoi.

Ya aussi le jeu entre legolas et gimli, sur le nombre de leurs victimes, je me rappel plus si ça y était dans les livres, mais j'ai trouvé cela naze."

Nan mais là c'est normal, c'est pour le "fun". Il faut de ça, c'est comme ça, moi non plus je suis pas un gros fan.

En effet l'attaque de l'armée fantôme c'est pas extra, j'ai jamais accroché.

"Il faut de ça"

Pas forcément. Il pouvait garder les persos tels qu'ils le sont dans le livre, des personnages moins marrant ou qui ne font pas des choses futiles/puériles.

Ouais mais PJ a beaucoup d'humour, faut voir tout ses autres films pour s'en rendre compte. Et il en faut pour tous les goûts dans des films comme ça. Personnellement le coup du "skate" j'ai toujours fait abstraction.

Pour moi, les quelques pointes d'humour n'ont jamais nuit au ton globalement très sérieux des films. Les cascades de Legolas sont assez fun, de même que les répliques de Gimli.

Oui ça rajoute un peu d'humour mais parfois c'est lourd, surtout quand ils comptent le nombre de mecs qu'ils tuent..

Rassurez moi, le film ne sera pas dispo qu'en 48 fps ?