Surtout qu'une des critiques des films étaient la longueur.

La longueur ? oO

S'ils avaient étaient moins long, ca n'aurait pas été Lotr...

Ceux qui ont émit cette critique sont des lows, puisque c'est justement cette longueur qui est une qualité fondamentale de l'adaptation.

Ils voulaient quoi, un film-résumé de 90 minutes ?

Nan franchement, 11 ans après, je me dis que Pj a vraiment eu des couilles.

Ouais, il en a eu, et vraiment c'est diablement réussi.

un des meilleurs adaptation faite franchement. L'univers, l'ambiance, tout est présent...

"ils ont supprimer des personnages comme Bombadil"

Il faut dire que le personnage est vraiment étrange, tout droit sorti d'un compte pour enfant. Ça aurait vraiment pu casser l'atmosphère particulièrement sombre de lCdA, comme ça le fait déjà dans le livre...

"(Les connaisseurs verront de suite à qui je pense en particulier.) "

Qui en particulier ? Je suis un véritable expert en Tolkien et tous les personnages importants ( hormis Bombadil... ) ont été incorporés. Il manque pas mal de secondaires par contre, c'est vrai... Radagast, Bombadil, que sais-je encore...

"un des meilleurs adaptation faite franchement. L'univers, l'ambiance, tout est présent... "

Je le pense aussi, on pouvait difficilement faire mieux dans le réalisable.

Oui oui les principaux sont tous la, je suis tout a fait d'accord cette adaptation est une véritable réussite.

C'est justement des secondaires que je parle. Quand j'ai vu les films pour la premiere fois j'ai été un peu déçu de ne pas les voirs... M'enfin la c'est du purisme.

Tout comme j'ai toujours un petit noeud à la gorge lorsque je vois Narsil sur son piedestal à Fondcombe... Mais je me sais perfectionniste hélas, tout ça n'est que détail.

Enkyll Voir le profil de Enkyll
Posté le 27 décembre 2011 à 23:58:52 Avertir un administrateur
La longueur ? oO

S'ils avaient étaient moins long, ca n'aurait pas été Lotr...

Bah un exemple, la fin fin du retour du rois a été la chose la plus critiqué, s'étalant pour certain sur un trop laps de temps, et ayant du endosser le titre de 'tire larme'

Une nouvelle photo:

http://cinewebradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3664:nouvelles-photos-pour-men-in-black-3-the-hobbit-et-prometheus-&catid=29:the-news&Itemid=41

Un musique bien sympathique réalisé par un mec avec beaucoup de talent avec un grand T !
Je vous laisse savourer.
http://www.youtube.com/watch?v=B1ySs-05mrc&feature=related

Pas très original...

Je viens de voir la fiche technique de Bilbo le Hobbit, le film, et j'ai vu des Légolas, des Saroumanes et même des Galadrielle ou Elrond. Pour avoir lu le bouquin, certes il y a très longtemps, je crois savoir qu'ils n'y apparaissent pas non ?

Alors qu'est ce que vous pensez de tout ça ?

C-A-M-E-O
Voilà ce que j'en dit

J'espère que ce sera un peu subtil comme cameo, pas genre "Salut j'm'appelle Legolas, allez tchuss !!"

blaksadd Je viens juste de re-voir la trilogie version longue (Blu-Ray miam ), et y'a pas à dire, ceux qui critiquent la longueur de l'épilogue du Retour du Roi sont débiles, j'ai pas d'autres mots (j'ai pas lu les livres )

Je serais même dégouté si il avait pas été aussi long parce que j'ai versé des larmes quoi, on quitte les personnages un à un, c'est magique

Masterchief40k Je pense pas que PJ sera du genre à foutre un personnage avec un caméo de la sorte

Je caricature mais un truc un peu fin, qui justifie sa présence scénaristiquement sans en faire trop en le mettant trop en avant. Enfin on verra...

Une nouvelle photo intrigante:

http://cinewebradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3700:nouvelle-photo-de-martin-freeman-dans-the-hobbit&catid=29:the-news&Itemid=41

Je suis presser de le voir

Qu'est ce que j'ai hâte...

Moins de 1 an maintenant !