Cette vidéo:http://herocomplex.latimes.com/2013/01/16/ho
bbit-fx-wiz-joe-letteri-on-gollum-the-goblin-king-
and-azog/

Je parlais d'Azog, pas d'Aragorn.

Vu que Bolg, qui est joué par un acteur faisant réellement 2,15metres, passe complètement inaperçu par rapport à Azog on peut supposer qu'Azog dépasserait Aragorn même si il faisait deux mètres.

La taille d'Azog n'est jamais donné dans les livres. Il est juste dit qu'il était très grand. Mais c'est très grand "pour un orque" donc bon... Ca reste très relatif.

On peux pas savoir en somme. Y'a aucune source "canon" lui donnant une taille. Donc d'après le film il est plus grand qu'Aragorn.

Mais c'est une information inventé purement pour le film... Donc ca ne "compte" pas. ^^

Les gars petite question a la fin du retour du roi frodon galadriel et gandalf sont vont aux terres immortels je crois pour ne plus jamais revenir ? Et ils seront immortel ? Ya qui d autres la bas ? ^^

50 vierges pour chaque orc tué.

OMG

Les terres immortelles, c'est Valinor. Valinor => Demeure des Valar.

Pour faire simple, c'est l'équivalent du paradis. (Ou d'Avalon dans la geste de bretagne et les légendes arthurienne.)

Et oui tout ce qui entre en Valinor ne vieillit plus. D'ou le nom de "terre immortelle".

Ok et pourquoi frodon il pars la as ? Enfin pourquoi il a le droit de partir la bas et les autres non ?

Parce que c'est un privilège accordé aux porteurs de l'anneau unique, Frodo et Bilbo.

Okok merci

ptibogvader
Posté le 18 janvier 2013 à 21:25:09
Et réaliste par rapport à quoi? Tu as déjà vu beaucoup d'orcs?
Pour faire un personnage non-humain autant ne pas se laisser limiter par la physionomie humaine.

Réaliste par rapport à la texture de leurs peaux, leurs mouvements, leurs costumes. C'est ce que j'ai trouvé le plus dommage avec Azog justement. après, les goûts et les couleurs...

" 0lympus Voir le profil de 0lympus
Posté le 19 janvier 2013 à 10:45:51 Avertir un administrateur
Parce que c'est un privilège accordé aux porteurs de l'anneau unique, Frodo et Bilbo. "

Pas uniquement. Disons que c'est un privilège très spécial que très peu de non Elfe ont eu. Gimli ira également en Valinor, y accompagnant Legolas lorsque celui-ci quittera Mirkwood, au quatrième age.

Sam Gamegie aussi finira par rejoindre Frodo en Valinor. Il ne faut pas necessairement avoir portée l'anneau mais disons qu'il faut l'avoir "mérité".

Est-ce que le fait que les elfes aillent tous à Valinor à un certain moment ce serait pas une stratégie de Tolkien pour qu'il n'y ait pas de suite au SDA? (conspiration powaaa)

J'avais trouvé ça frustrant justement que les elfes soient "obligés" d'y aller. Parce que la Terre du Milieu sans les elfes c'est plus vraiment la Terre du Milieu...

Bah, pas de suite aux SDA, ça nous épargne des navets qui ne seraient pas à la hauteur de l'oeuvre biblique de Tolkien...

Rien à voir avec le fait d'avoir une suite ou pas. Le départ des Elfes est une allégorie : Avant cela, l'Humanité est "immature", faible et divisé, incapable de proteger d'elle même les peuples de la terre du milieu. Mais elle acquiert ses "lettres de noblesse" au cour du troisième age en réussisant à vaincre Sauron.

Cela devient donc l'age des Hommes et les elfes n'ont plus rien à faire en terre du milieu.

Surtout qu'il ne faut pas oublier que contrairement aux hommes et aux nains, les Elfes ne sont pas originaire des Terres du milieu. Leur race à vu le jour en Valinor, c'est le Valinor qui est "chez eux". Ils ne sont pas obliger de rentrer (d'ailleurs de nombreux Elfes s'attarde encore plusieurs decennie, et même plus, en terre du milieu après la guerre de l'anneau) mais ils finissent par vouloir retourner en Valinor.

Quand au fait qu'il y ai suite ou pas, en soit y'en a déjà une. Le film court après la destruction de l'anneau mais dans les livres il en est tout autrement et il faut plusieurs années avant que tout les bastons du mal ne soit "pacifier" et les deux royaume d'Arnor et de Gondor reconstruit.

Aragorn lui même menera plusieurs campagne militaire tout au long de son regne contre les derniers serviteurs de Sauron (aussi bien Orque qu'Humain.)

Il y aurait largement de quoi refaire un ou deux films. Ces evenements existe et sont citer dans le Legendarium, c'est juste que Tolkien n'as pas pu/voulu écrire de livre les racontant en détail.

Par exemple Saruman n'est pas du tout censé mourir à Orthanc. Lorsque les Hobbit revinrent en Comté, ils y trouvèrent Saruman qui avait réussi à en devenir une sorte de dictateur et ils durent le chassé. C'est à ce moment la qu'il meurt et pas avant.

Donc le départ des Elfes c'est pas du tout une conspiration. En soit il pourrait fort bien y avoir des suites sans Elfes, Tolkien lui même à donné matière à cela. (Même si ça serait difficile niveau film vu que Jackson ayant été obliger de simplifier, la fin de l'anneau signifie bien la fin des forces du mal dans ce dernier...)

C'est juste la suite logique de son oeuvre quand on en comprends le sens. Les Elfes regne en Valinor et les Hommes en terre du milieu, c'est ainsi que cela doit être.

Merci pour ces éclaircissements!

J'ai en ma possession le Silmarillon ainsi que les trois tomes des contes et légendes inachevés et j'aimerais savoir par ou commencer?

Disons que commencer le Silmarillion serait une bonne chose. Néanmoins, si tu as déjà lu le Seigneurs des Anneaux et Bilbo, tu peux aussi commencer par Contes et légendes inachevées IIIème âge, car c'est un bon complément à des choses que tu connais déjà:
- Le désastre des champs aux Iris (la mort d'Isildur)
- Un texte sur les relations entre Gondor et Rohan
- Un complément sur l'Expédition d'Erebor
- Divers textes sur les Istaris ou les palantirs.

Et d'autres choses que tu devrais connaître et qui sont évoquées dans LSDA. Les textes sont très faciles d'accès pour qqun qui a déjà des notions (à mon avis).

Par contre, je déconseilles de lires les tomes I et II avant une première lecture du Silmarillion.

D'accord je vais suivre cet ordre. merci

Comment vous savez autant de choses sur l'univers du seigneur des anneaux?

Peut-être parce que c'est passionnant?.